Решение № 2А-2843/2022 2А-5000/2025 2А-5000/2025~М-3983/2025 М-3983/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-2843/2022

Дело № 2а-2843/2022

УИД № 44RS0001-01-2025-008571-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М.,

при секретаре Княжниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме об установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 как лица, находящегося под надзором. Требования обоснованы тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 июля 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрещение пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 был осужден приговором Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2021 года по п. а ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2020 года и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Костромского областного суда от 10 февраля 2022 года приговор Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2021 года изменен, ФИО1 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 (эпизод в магазине «Пятерочка»), ч. 1 ст. 158 (эпизод в магазине «Не Яблоко»), ч. 1 ст. 158 (эпизод в магазине «Дикая Орхидея») за истечением срока давности уголовного преследования, установленного п. а ч. 1 ст. 78,94 УК РФ. Исключено назначение наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, всего к наказанию 1 год 4 месяца лишения свободы колонии общего режима.

<дата> ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания.

<дата> ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При проверке по СООП «Административная практика» было установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановление УМВД России по г. Костроме от 25 августа 2025 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.;

- постановление УМВД России по г. Костроме от 22 сентября 2025 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 505 руб.;

- постановление УМВД России по г. Костроме от 22 августа 2025 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 505 руб.

УМВД России по г. Костроме считает целесообразным установить поднадзорному лицу ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как ФИО1 должным образом на проводимую профилактическую работу не реагирует, обязанности поднадзорного лица не соблюдает. Выводом для себя не сделал. Требует ужесточения административного надзора.

С целью предупреждения со стороны ФИО1 совершения повторных преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит на основании п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1 <дата> года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования об установлении дополнительных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 июля 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрещение пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 был осужден приговором Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2021 года по п. а ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2020 года и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Костромского областного суда от 10 февраля 2022 года приговор Костромского районного суда Костромской области от 16 ноября 2021 года изменен, ФИО1 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 (эпизод в магазине «Пятерочка»), ч. 1 ст. 158 (эпизод в магазине «Не Яблоко»), ч. 1 ст. 158 (эпизод в магазине «Дикая Орхидея») за истечением срока давности уголовного преследования, установленного п. а ч. 1 ст. 78,94 УК РФ. Исключено назначение наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, всего к наказанию 1 год 4 месяца лишения свободы колонии общего режима.

<дата> ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания.

24 июля 2025 года ФИО6 был поставлен на учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При проверке по СООП «Административная практика» было установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановление УМВД России по г. Костроме от 25 августа 2025 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.;

- постановление УМВД России по г. Костроме от 22 сентября 2025 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 505 руб.;

- постановление УМВД России по г. Костроме от 22 августа 2025 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 505 руб.;

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом неудовлетворительно: нетрудоустроен, обязанности поднадзорного лица должным образом не соблюдает, привлекался к административной ответственности.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая что он имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, склонен к несоблюдению административных ограничений, установленных в отношении него судом, совершил административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, с сохранением ранее установленных ограничений до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.