Определение № 2-1946/2017 2-1946/2017~М-1558/2017 М-1558/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1946/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу АО «ГСК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «ГСК «<данные изъяты>», в котором просил взыскать с ответчика АО «ГСК «<данные изъяты>» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 43600 рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной в пользу потребителя, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 64,50 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2200 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Н. Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Хундай, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2,, автомобиля Нисан г.р.з. №, находящегося в собственности и под управлением ФИО3, автомобиля Тойота, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, Гражданская ответственность виновника ДТП согласно полису ОСАГО застрахована в АО «ГСК «<данные изъяты>». В результате ДТП транспортному средству Тойота, г.р.з. Т167СР55, причинен механический вред. ФИО1 обратился в АО «ГСК «<данные изъяты>» для производства страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «<данные изъяты>» выплатили страховое возмещение в размере 241100 рублей. Выплаченное АО «ГСК «<данные изъяты>» страховое возмещение явно недостаточно для ремонта автомобиля. В целях определения размера ущерба, причиненного автомобилю Тойота, г.р.з. №, ФИО1 было организовано проведение независимой экспертизы. Независимая экспертиза производилась ИП ФИО4 На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АО «ГСК «<данные изъяты>», было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 284700 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля ФИО1 согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «<данные изъяты>» получили претензию с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение в размере 43600 рублей, компенсировать расходы на экспертизу 10000 рублей. Однако выплат не было.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО2, не явились при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7-9, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что истец ФИО1 в филиал АО «ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> заявлением о страховом случае и претензией не обращался, то есть истцом при предъявлении иска не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к филиалу АО «ГСК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Г.З. Фахрисламова