Решение № 2-2592/2020 2-2592/2020~М-1586/2020 М-1586/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2592/2020

Дело № 2-2592/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловской городской общественной организации инвалидов «Апроксима» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Орловская городская общественная организация инвалидов «Апроксима» обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Консультант СМК» и заказчик ФИО4 заключили договор об оказании юридических услуг. Предметом договора являлось представление интересов ФИО5 по спору с ФИО6 о передаче недвижимого имущества. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила 300 000 руб. Согласно п. 6.1 договора срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО5 были представлены исполнителем на досудебной стадии разрешения спора и в суде в рамках рассмотрения гражданского дела №. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт оказанных услуг, согласно которому у заказчика не имелось претензий по выполненной работе. Кроме того, стороны письменно подтвердили обязательство по оплате исполнителю 300 000 руб. на основании п. 3.1 договора. В ответ на просьбу заказчика предоставить отсрочку по оплате ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консультант СМК» предоставило отсрочку оплаты по договору до предъявления требования об оплате. ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель услуг ООО «Консультант СМК» направило в адрес нотариуса ФИО7 и ответчика требование произвести незамедлительно оплату по договору в сумме 300 000 руб. с указанием банковских реквизитов. Согласно письму нотариуса, датированному ДД.ММ.ГГГГ, требование ООО «Консультант СМК» приобщено к материалам наследственного дела. Ответчик на требование не ответил. Денежные средства кредитору не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Консультант СМК» уступил новому кредитору ОГООИ «Апроксима» права (требования), возникшие из договора от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время имеет место просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по договору в сумме 300 000 руб. В связи с изложенным, на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате договора об оказании юридических услуг в сумме 300 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание явилась, против заявленного иска возражала.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

С учетом мнения ответчика, его представителя, суд определил слушать дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультант СМК» (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг.

Предметом договора являлось консультирование заказчика по вопросу выполнения обязательств со стороны ФИО6 по предварительному договору купли-продажи недвижимости, подготовка основного договора купли-продажи недвижимости, последующее представление интересов ФИО5 по спору с ФИО6 о передаче недвижимого имущества в суде и на стадии исполнительного производства.

Согласно п.3.1. договора, стоимость услуг составила 300 000руб.

Согласно п.6.1. договора срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 3.2.2. договора в случае отказа ФИО6 от подписания договора купли-продажи и акта приема передачи, Исполнитель оказывает Заказчику весь комплекс услуг, предусмотренный настоящим договором. В этом случае, заказчик оплачивает оставшиеся денежные средства, предусмотренные п. 3.1. настоящего договора, в течение пяти рабочих дней после получения денег от ФИО6, либо в течение 5 рабочих дней после регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, лит А1, А2, пом.73. При перерегистрации перехода права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, лит А1, А2, пом.73. от ФИО6 к ФИО5, возможно предоставление рассрочки платежа, предусмотренного п.3.1. договора на разумный срок в соответствии с дополнительным соглашением к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультант СМК» (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) был подписан Акт оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым данный Акт является подтверждением выполнения всех договорных обязательств Исполнителем.

Заказчик претензий к Исполнителю по выполненной работе не имеет и по итогам оказанных услуг уплачивает Исполнителю оговоренную в п.3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Данное обстоятельства подтверждено, в том числе пояснениями ответчика, и косвенно подтверждается письмом временно исполняющего обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО8

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультант СМК» (первоначальный кредитор) и Орловской городской общественной организацией инвалидов «Апроксима» (новый кредитор) был заключен Договор уступки права (требования), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает все права (требования) Первоначального кредитора по договору оказания юридической помощи, заключенному с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, включая требование об оплате и все сопутствующие права.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Орловская городская общественная организация инвалидов «Апроксима» создана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 8 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52) и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Принимая во внимание, что правоспособность истца возникла с момента его государственной регистрации – 10.02.2020 г., суд приходит к выводу, что Договор уступки права (требования) от 03.02.2020 г., то есть до момента государственной регистрации истца и возникновения у него правоспособности, заключенный между ООО «Консультант СМК» (первоначальный кредитор) и Орловской городской общественной организацией инвалидов «Апроксима» (новый кредитор), в силу положений ч. 1 ст. 166 ГК РФ, является ничтожной сделкой, так как она совершена с несуществующим юридическим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к истцу не перешли права и обязанности ООО «Консультант СМК», вытекающие из Договора оказания юридической помощи, заключенного с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, и у истца отсутствуют правовые основания для обращения в суд с заявленным иском.

Кроме того, в нарушение п.3.2.2. Договора истцом в материалы дела не представлено доказательств предоставления ФИО5 рассрочки платежа (дополнительное соглашение к договору).

А с учетом того, что между ООО «Консультант СМК» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует указание на неоплату услуг ФИО5 и предоставлении ему какой-либо отсрочки платежа по договору, принимая также во внимание, что с момента подписания Акта до смерти ФИО5 прошло более четырех лет, и указанный срок не является разумным для предъявления требования об оплате задолженности по договору, с учетом заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, оценивая в целом имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что к истцу не перешли права и обязанности по договору заключенному между ООО «Консультант СМК» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Орловской городской общественной организации инвалидов «Апроксима» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 07.09.2020 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>