Решение № 2А-412/2017 2А-412/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-412/2017

Дело № 2а-412/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-412/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 России по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то что, он является владельцем автотранспортных средств, а также собственником объекта недвижимости (жилого дома расположенного по адресу: <адрес>). В соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог в размере ... руб. и пени в размере ... руб., а в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме ... руб., а с учетом перерасчета сумма налога на имущество за 2013 год составила ... руб.. Однако до настоящего времени недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество ответчиком не оплачена. Судебным приказом мирового судьи Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме ... руб. и пени в размере ... руб., недоимка по налогу на имущество в размере ... руб., который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит суд взыскать ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере ... руб. и пени в размере ... руб., недоимку по налогу на имущество за 2013 год в размере ... руб., а всего ... руб..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством, согласно которому административный иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил возражения на административное исковое заявление, согласно которому административные исковые требования считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку он исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год и налог на имущество физических лиц за 2013 год в полном объеме в добровольном порядке, следовательно и не имеется оснований для начисления и взыскания с него пени. Кроме того, административный истец осведомлен об уплате указанных налогов, так как он лично обращался в налоговый орган и показывал сотруднику чеки. Просит суд отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного истца, административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы-ст.19 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ-ст.83 НК РФ.

В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщиками налога на транспорт являются – организации и физические лица. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет.

Одним из введенных в соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ на территории Российской Федерации Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № местных налогов является налог на имущество физических лиц.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» указанный закон утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ).

В силу п.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признавались физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 данного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за административным ответчиком были зарегистрированы на праве собственности автомобили: с ДД.ММ.ГГГГ – ..., г/н № мощностью ... л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ – ..., г/н №, мощностью ... л.с., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании представленных суду письменных доказательств установлено, что ответчик является собственником следующего объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога направляется налоговым органом.

Судом установлено, что административному ответчику,

-налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц в размере ... руб. и транспортного налога за транспортное средство ... г/н № в размере ... руб., было направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты был определен до ДД.ММ.ГГГГ,

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за транспортные средства ... и ... в размере ... руб. и ... руб., а всего ... руб. за 2014 год, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ – направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере ... руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ – направлено требование об уплате транспортного налога за 2013 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду списками заказных писем с почтовым оттиском, квитанцией об оплате почтовых услуг, списком внутренних почтовых отправлений.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно требованиям об уплате налога за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере ... руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб..

Вместе с тем, согласно представленным административным ответчиком чекам об оплате, им ДД.ММ.ГГГГ оплачен налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачен транспортный налог за 2014 год соответственно в сумме- ... руб. и ... руб..

В свою очередь, суд не может принять в качестве безусловного доказательства наличия у административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере ... рублей и зачисления, поступивших денежных средств от административного ответчика в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2013 год, поскольку требование об уплате транспортного налога за 2013 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес административного ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении времени с момента фактической оплаты административным ответчиком транспортного налога за 2014 год.

Таким образом, административным ответчиком, требования об уплате налогов исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 России по Липецкой области к ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год размере ... руб. и пени в размере ... руб., недоимки по налогу на имущество за 2013 год в размере ... руб., а всего ... руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.А. Грищенко