Определение № 33-1965/2026 от 17 февраля 2026 г.Волгоградский областной суд (Волгоградская область) - Гражданское Судья Рожкова Е.Е. Дело № 33-1965/2026 (УИД 30RS0005-01-2025-001171-77) о возвращении частной жалобы 18 февраля 2026 года г. Волгоград Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 декабря 2025 года по заявлению представителя ТСЖ «Альянс» - Г.А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСЖ «Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взносов на проведение капитального ремонта, пени, судебных расходов, Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2025 года исковое заявление ТСЖ «Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взносов на проведение капитального ремонта, пени, судебных расходов, удовлетворено. Решение вступило в законную силу. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13 августа 2025 года решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2025 года изменено в части размера взысканной с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСЖ «Альянс» пени, уменьшив ее размер <.......>. 16 декабря 2025 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда вынесено определение, которым удовлетворено заявление представителя истца ТСЖ «Альянс» Г.А.А. о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов. От ответчика ФИО1 12 января 2026 года поступила частная жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным определением суда. Определением судьи Волгоградского областного суда от 23 января 2026 года частная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 11 февраля 2026 года. Означенное определение направлено ФИО1 по адресу регистрации и проживания: <адрес><адрес> получено последним 23 января 2026 года, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора (№ <...>), размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России». Подателю апелляционной жалобы предлагалось в установленный срок предоставить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы. Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. ФИО1 в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения от 23 января 2026 года, в связи с чем частная жалоба подлежит возращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 декабря 2025 года по заявлению представителя ТСЖ «Альянс» - Г.А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСЖ «Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взносов на проведение капитального ремонта, пени, судебных расходов. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Волгоградского областного суда И.А. Циренщиков Суд:Волгоградский областной суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Циренщиков Игорь Александрович (судья) (подробнее) |