Решение № 2-2922/2018 2-2922/2018~М-3500/2018 М-3500/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2922/2018

№2-2922/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Богатыренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на основании договора займа от 30.01.2018 г. Номер он внес в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в качестве займа в сумме 200 000 руб. По условиям договора он должен был получить проценты за пользование займом. Ответчиком все выплаты были приостановлены, в связи с чем 12.07.2018 года он направил заявления о расторжении указанного договора займа и возврате денежных средств. Однако денежные средства ему не были возвращены.

Просил суд взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в его пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 435 рублей, расторгнуть договор займа от 30.01.2018 года Номер .

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция возращена за истечением срока хранения.

Суд с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что 30.01.2018 г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор займа, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей с условием их возврата по истечении 12 расчетных периодов.

Согласно п. 1.5.3 договоров займа расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

По условиям договоров займа ООО «Инвест-Гарант» приняло на себя обязательство начислить проценты за пользование займом по ставке 2,356% ежемесячно (27,2720% годовых) и выплатить их за вычетом налога на доходы физических лиц по ориентировочной ставке 2,05% ежемесячно (24,6% годовых).

В соответствии с пунктом 2.3 договоров займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора на основании письменного заявления, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. При этом начисление процентов на сумму займа не производится, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, а возврату подлежит только сумма займа.

12.07.2018 г. ФИО1 направил в ООО «Инвест-Гарант» заявления о расторжении договоров займа и возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 450-1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку указанными выше договорами займа предусмотрено их досрочное расторжение по заявлению займодавца, то с учетом условий договора он считается расторгнутым 12.07.2018 года (с момента подачи истцом заявления об их расторжении), в связи с чем в силу пункта 2.3 договора после истечения 10 дней с момента расторжения договора у ООО «Инвест-Гарант» возникло обязательство по возврату денежных средств, полученных от истца по договору займа. В связи с чем, требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в сумме 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 взыскивается сумма долга в размере 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование ФИО1 о взыскании расходов за удостоверение доверенности на представителя удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Полномочия доверителя в доверенности, выданной истцом, не ограничены рамками настоящего спора, в связи с чем расходы на ее удостоверение нельзя признать судебными издержками по настоящему делу. Кроме того, подлинник доверенности не приложен к иску.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 для подачи искового заявления в суд обращался за юридической помощью, за которую им оплачено 22 000 рублей, что подтверждается договором на консультационно-юридическое обслуживание и квитанцией от 12.07.2018 г.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу размера указанных расходов, суд взыскивает с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 22 000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 2 ч. ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 5 200 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.