Постановление № 5-94/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-94/2019Елецкий городской суд (Липецкая область) - Административные правонарушения Дело № 5-94/2019 по делу об административном правонарушении 3 июня 2019 года город Елец Липецкая область Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N... Б, N..., работающей ............. женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 16.04.2019 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, 22.04.2019 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 14.05.2019 составлен протокол 48 ВА № 100400 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-21074 гос. номер ............. принадлежащим ФИО3 26.03.2019 в 16 часов 35 минут на ул.Московское шоссе в районе дома №5 г.Ельца, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному пешеходу и допустил на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свою вину в нем признал, в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать, а при назначении наказания принять во внимание частичное возмещение материального ущерба в размере 4 500 рублей, и наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что материальный ущерб ей возмещен только в размере 4 500 рублей. Просила наказать по всей строгости, так как ФИО1 постоянно управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в полном объеме не возместил ей материальный ущерб. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-21074 гос. номер №***, принадлежащим ФИО3 26.03.2019 в 16 часов 35 минут на ул.Московское шоссе в районе дома №5 г.Ельца, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному пешеходу и допустил на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровью. 16.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 100400 от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 48 ВЕ № 052627 от 28.03.2019; карточкой от 26.03.2019; рапортом старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО4; протоколом осмотра места ДТП от 26.03.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 26.03.2019; копией протокола 48 ВЕ 245305 об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2019; копией протокола 48 АС №081256 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.03.2019; копией акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 26.03.2019; копией протокола 48 ВА №113424 об административном правонарушении от 26.03.2019; письменными объяснениями: ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5; заключением эксперта № 373/9-19; копией постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Ельца Елецкого городского судебного района от 16.04.2019. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину в совершенном административном правонарушении. На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека. Смягчающими вину обстоятельствами признаю то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством признаю то, что ФИО1 совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, так как ФИО1 частично возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, раскаивается в содеянном, признает свою вину, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей. При назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами принимаю во внимание, что ФИО1 совершил правонарушение в состояние алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования, за что признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, характер повреждений полученных потерпевшей, которые расцениваются экспертом как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а так же мнение потерпевшей, которая настаивает на более строгом наказании. Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Срок административного наказания исчислять с момента отбытия административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №6 г.Ельца Елецкого городского судебного района от 16.04.2019 по делу № 5-180/2019. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Г.Л. АНПИЛОВА Суд:Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Анпилова Г.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 9 мая 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-94/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-94/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |