Постановление № 5-36/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

мкр. Горняк, 29 15 августа 2017 года

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Стёпкин Павел Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № № 5-36/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведен, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 14.09.2016 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 11.05.2017 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, (личность установлена на основании № выданного ПО № УВД <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1, учинил словесную ссору в отношении ФИО2, в ходе которой выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил словесную ссору в отношении ФИО2, в ходе которой выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме объяснений самого ФИО1, подтверждается: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., ее письменным объяснением, письменным объяснением свидетеля ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту указанного правонарушения. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, замечаний на протокол от него не поступило.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к административной ФИО1 по вышеуказанному факту.

Из письменного объяснения ФИО2 и свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, в районе домовладения №. В это время проходил ФИО1, который подошел к ним и без всякой на то причины, учинил словесную ссору в отношении ФИО2, в ходе которой выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 выражаясь в присутствие иных лиц в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения нецензурной бранью, осознавал, что нарушает общественный порядок и что это противоречит общественным нормам, правилам поведения, чем выразил явное неуважение к обществу и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством отягчающим административную ответственностьФИО1 суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданину ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ).

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее нарушал общественный порядок и привлекался к ответственности, но должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать административное наказание в виде административного ареста у суда не имеется. Со слов ФИО1 он не является инвалидом, на учете у врачей не состоит.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в ИВС УМВД России по г. Старому Осколу.

В срок административного ареста зачесть время с момента его административного задержания, то есть с 21 час. 10 мин. 14 августа 2017 года, до объявления постановления 12 часов 30 минут 15 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через суд вынесший постановление.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин

Копия постановления вручена « »______________2017 года