Постановление № 5-211/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 5-211/2023

Дело №5-211/2023

УИД 68RS0015-01-2023-001527-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 3 октября 2023 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении заместителя главы администрации Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области ФИО2, <данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. главы Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на территории сельсовета определено место массового отдыха и купания населения на <адрес> и организовано место массового отдыха и купания населения муниципальный «пляж», на которое получено санитарно-эпидемиологическое заключение ТО ТУ Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Моршанске, Моршанском, Пичаевском и Сосновском районах от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. осуществляется водопользование, при этом в нарушение предусмотренных требований договор на водопользование с Министерством экологии и природных ресурсов Тамбовской области не заключался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась. О дне, времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В предыдущем судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, просила назначить минимальное наказание и применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора г. Моршанска Тамбовской области Бакина Е.М. в судебном заседании полагала о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, против применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит вину должностного лица Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области ФИО2 доказанной и квалифицирует по ст. 7.6 КоАП РФ как самовольное использование части водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.

Согласно материалам дела, в прокуратуру города 24.08.2023 поступила информация из Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области № 01-32/5640, из которой усматривается, что в рамках Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» было проведено контрольно-надзорное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в ходе которого установлены факты пользования водными объектами с целью эксплуатации пляжей в отсутствие правоустанавливающих документов. По информации, имеющейся в министерстве, договор природопользования заключен на один пляж – на водоеме у <адрес>.

Постановлением и.о. главы сельсовета ФИО2 было определено место массового купания населения – муниципальный «пляж» на <адрес> открыт купальный сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Самовольное использование водного объекта или его части без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью заключается незаконном осуществлении действий в отношении указанного водного объекта.

Право собственности на водные объекты и право водопользования регулируются водным законодательством РФ.

Согласно ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности РФ, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому или юридическому лицу.

Водный объект – река Цна к числу водных объектов, упомянутых в ч. 2 ст. 8 Водного кодекса РФ не отнесена.

Следовательно, администрация Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области осуществляла пользование водным объектом без получения правоустанавливающих документов.

Таким образом, вина должностного лица Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области ФИО2 нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом Министерства экологии и природных ресурсов Тамбовской области, постановлением и.о. главы Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, распоряжением о возложении исполнения обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ и другими, представленными в материалы дело письменными доказательствами

Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении составлено в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с разъяснением последнему его процессуальных прав, о чем имеется собственноручная подпись и содержит все сведения, перечисленные в ч 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Статья 7.6 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от 10000 до 30000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 этого Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1).

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Ст. 7.6 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, сведения о том, что ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, по делу имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь заместителя главы администрации Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд.

Судья А.Е.Крылова