Решение № 2-1873/2021 2-1873/2021~М-1770/2021 М-1770/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1873/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Норкиной М.В., при помощнике судьи Сергеевой В.К., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002758-62 (2-1873/2021) по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и заемщиком Ф.И.О12 был заключен кредитный договор (данные изъяты) на выдачу кредитной карты, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта «Пойдём!» с лимитом кредитования (данные изъяты) руб. сроком на (данные изъяты). Согласно пункту 6 Договора потребительского кредита, должник обязан вносить ежемесячные платежи (данные изъяты) каждого месяца на условиях, предусмотренных договором. 18.09.2020 банк прекратил начисление процентов, в связи со смертью заемщика, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору за период с 17.08.2020 по 31.05.2021 составила 143696, 32 руб. Просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 –ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 4073,93 руб.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 02 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 2)

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресам регистрации места жительства, в судебное заседание не явились.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и заемщиком Ф.И.О3 был заключен кредитный договор (данные изъяты)ф на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования (данные изъяты) руб. сроком на (данные изъяты) (л.д.25-28).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика за период с 17.08.2020 по 31.05.2021 составила 143696, 32 руб. (л.д.21-22).

Судом установлено, что заемщик Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) (данные изъяты) (л.д.31).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (данные изъяты), в собственности Ф.И.О3. находится 1/4 доля в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.47). При этом, по 1/4 доли в указанном жилом помещении принадлежит на праве собственности ФИО4 (дочь заемщика), Ф.И.О6 <данные изъяты> Ф.И.О5 (сын заемщика) (л.д. 47-51).

Ф.И.О6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) (данные изъяты) (л.д.46).

Согласно копии наследственного дела (данные изъяты) заявление о принятии наследства после умершего Ф.И.О3 подали нотариусу ФИО2 (л.д.43) и ФИО1 (л.д.43 оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников определен статьями 1142-1149 ГК РФ. При этом, в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Также, согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое, наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что, после смерти Ф.И.О3 заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования подали его дети- Ф.И.О5 и Ф.И.О7.

Соответственно, в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кадастровая стоимость квартиры по данным органа регистрации составляет 1047857 рублей – согласно 1/4 доли – 261964 рубля (л.д. 48 оборот).

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О3 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 143696, 32 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4073,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдём!» и заемщиком Ф.И.О3 в сумме 143696 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины по 2037 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Норкина