Приговор № 1-246/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019

89RS0001-01-2019-002854-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 17 сентября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Завадского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Яр-Сале Ямальского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, проживающего <адрес> в городе Салехард, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидность не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному дулу не содержавшегося, судимого:

- 15.07.2009 мировым судьей судебного участка № 2 города Лабытнанги Ямало - Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 01.12.2017) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 31.08.2009 Лабытнангским городским судом Ямало - Ненецкого автономного округа (с учетом постановления президиума суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 21.07.2010 и постановления Лабытнангского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 01.12.2017) по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 15.07.2009 к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 18.10.2010 Лабытнангским городским судом Ямало - Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 31.08.2009 (с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 03.10.2011 и постановления Лабытнангского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 01.12.2017) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

лишение свободы отбыто 03.08.2018,

обвиняемого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В соответствии с решением Лабытнангского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 03.05.2018 в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Этим же решением суда ФИО1 установлены административные ограничения, одним из которых является запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение суда вступило в законную силу 15.05.2018 и обращено к исполнению.

Во исполнение решения суда ФИО1 встал на учет в ОМВД России по городу Салехард.

Находясь на учете, ФИО1 за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в течение одного года более двух раз был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

Являясь подвергнутым административному наказанию за указанные выше административные правонарушения, ФИО1 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения, а именно: 14.05.2019 в 00.31 часов, то есть после 23.00 часов и до 06.00 часов следующего дня находился около дома № на улице Павлова в городе Салехард, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания.

Указанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку во время имевших место событий ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с этим, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановление вступило в законную силу 27.05.2019 и обращено к исполнению.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.06.2019 около 16.00 часов ФИО1 находился в кухонном помещении квартиры <адрес> по улице Свердлова в городе Салехард.

В это время он увидел на столе кухонного помещения квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки "Samsung" модель "Galaxi j2 Prime" стоимостью 4 598 рублей 15 копеек и решил его похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время и в указанном выше месте, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил (взял себе) принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон.

Похищенный телефон ФИО1 обратил в свою пользу и с места преступления скрылся.

В результате кражи потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 598 рублей 15 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Частью 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 1 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 2 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства охарактеризован отрицательно, он страдает хроническим заболеванием.

После кражи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона ФИО1 явился с повинной, он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, дал подробные показания, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий, которые позволили установить обстоятельства преступления, совершенного с его участием.

Кроме этого, ФИО1 по собственной инициативе вернул похищенный телефон, принес потерпевшей свои извинения.

Указанные обстоятельства, по смыслу закона, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При таких данных обстоятельствами, смягчающими наказание, по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом признаются:

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновного в содеянном, состояние его физического здоровья, а также принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судом признаются:

- раскаяние виновного в содеянном, состояние его физического здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 имеет судимость по приговору суда от 18.10.2010.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других данных, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

Оценив в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание в силу положений ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому лишение свободы не подлежит замене принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

ФИО1 осужден:

- 15.07.2019 Лабытнангским городским судом Ямало - Ненецкого автономного округа по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 18.07.2019 Салехардским городским судом Ямало - Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 15.07.2019 к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

На момент постановления настоящего приговора суда приговор суда от 18.07.2019 обжалуется в апелляционном порядке и в законную силу не вступил, а ФИО1 не преступил к отбытию наказания.

При таких данных окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности виновного, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний (основное наказание) и полного присоединения дополнительного наказания.

Медицинские противопоказания для отбытия ФИО1 лишения свободы судом не установлены.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Таким образом, для обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачету подлежит время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Samsung" модель "Galaxi j2 Prime" с коробкой от него считать возвращенными Потерпевший №1

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу (в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору суда от 18.07.2019 и полного присоединения дополнительного наказания по приговору суда от 18.07.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 15.07.2019 с 15.07.2019 по 17.07.2019 включительно, а также время содержания под стражей по приговору суда от 18.07.2019 с 18.07.2019 по 16.09.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Samsung" модель "Galaxi j2 Prime" с коробкой от него считать возвращенными Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман