Решение № 2-2185/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2185/2017

дело № 2-2185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 420 000 рублей под 0,34% в день сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства были выданы ответчику наличными ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены. Общая сумма долга, подлежащая возврату в срок, составила 1 883 720 рублей, из которых: 420 000 рублей – сумма займа, 1 413 720 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,34% в день. Общая сумма задолженности составляет 920 000 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008 года изготовления, №, гос.номер №. По условиям договора залоговая стоимость автомобиля определена в размере 550 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 420 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 500 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года изготовления, VIN №, гос.номер №; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 12 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 420 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 400 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года изготовления, VIN №, гос.номер №; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, тогда как на основании его заявления было отменено заочное решение суда по настоящему делу. В материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на судебное заседание суду не представлено.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

По делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №-ПТС, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых истец предоставил ответчику денежные средства в размере 420 000 рублей под 0,34% в день (л.д. 15-16, 17, 18, 19).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В обеспечение обязательств по договору займа стороны заключили договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008 года изготовления, VIN №, гос.номер №. По условиям договора залоговая стоимость автомобиля определена в размере 550 000 рублей (л.д. 21-24).

Общая сумма долга (заем и проценты), подлежащая возврату в срок, установленный в пункте 1.2. договора займа, составила 1 883 720 рублей, из которых: 420 000 рублей – сумма займа, 1 413 720 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,34% в день.

Стороны подписали договор займа, дополнительные соглашения и договор залога, согласовав все их условия.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, заемные денежные средства выданы ответчику наличными в день заключения договора займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Однако сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Задолженность ответчика по договору займа и процентам за пользование займом с учетом произведенных платежей составила 1 833 720 рублей, из которых 420 000 рублей - сумма займа, а 1 413 720 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,34% в день (420000*0,34%*990 дней).

Произведенный истцом расчет является правильным и ответчиком не оспорен.

В судебном заседании представитель истца снизил размер процентов за пользование займом до 400 000 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика заложенность в размере 820 000 рублей. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание существенные нарушения условий договора займа и договора залога со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, требования банка о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 400 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» сумму займа в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года изготовления, VIN №, государственный номер №.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Х.Закирова.