Постановление № 1-536/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-536/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 04 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Балыкиной О.А.,

при секретаре Лгаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гончарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Азимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (38RS0№-72) в отношении

ФИО1, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, помилованного по Указу Президента РФ от ****год со снятием судимостей,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год в период времени с 15.00 до 15.06 часов, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «МТС» АО «РТК» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», увидевшего на витрине, являющейся хранилищем, предназначенной для хранения цифровой техники и оснащенной электронным замком и стеклянными дверьми, право доступа к которой имеют только сотрудники магазина, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А24» модель «СМ-А245Ф/ДСН» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А15» модель «СМ-А155Ф/ДСН» в корпусе черного цвета, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А24» модель «СМ-А245Ф/ДСН» в корпусе черного цвета, мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А15» модель «СМ-А155Ф/ДСН» в корпусе черного цвета, принадлежащего АО «РТК».

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «РТК», с незаконным проникновением в хранилище, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, его умышленные преступные действия остаются тайными для сотрудника магазина АО «РТК» «МТС» ФИО4, занятой обслуживанием других клиентов и не наблюдающей за действиями ФИО1, и иных лиц, находящихся в помещении указанного магазина, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «РТК»., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 оставила служебные электронные ключи около витрины, подошел к витрине, являющейся иным хранилищем, взял электронные ключи, приложил их к электронному замку на стеклянной двери и отодвинул её в сторону, совершив тем самым незаконное проникновение в хранилище, после чего своей левой рукой из вышеуказанной витрины взял, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А24» модель «СМ-А245Ф/ДСН» в корпусе черного цвета стоимостью 15 342 рубля 73 копейки, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А15» модель «СМ-А155Ф/ДСН» в корпусе черного цвета стоимостью 11605 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «РТК», причинив своими умышленными преступными действиями АО «РТК» ущерб на общую сумму 26947 рублей 85 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

От представителя потерпевшего АО «РТК» Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что ФИО1 материальный ущерб возмещен, в полном объеме, ФИО1 принес извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред, принес извинения, которые потерпевший принял. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Азимова Л.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего АО «РТК» ФИО2, и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, полностью возместил причинённый ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гончарова С.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего АО «РТК» Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; между сторонами состоялось примирение, ФИО1 причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, вред заглажен, что подтверждается заявлением последнего, обвиняемый не судим, считается лицом, впервые совершившим преступление, на прекращение дела за примирением обвиняемый согласен.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшей.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в силу п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим АО «РТК».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копию договора купли-продажи от ****год, копию договора купли-продажи от ****год, копию паспорта ФИО5, доверенность № от ****год, сличительная ведомость № Е4500000002 от ****год, сличительную ведомость № Е4500000002 от ****год, счет-фактуру № УТ-7 от ****год, счет-фактура № УТ-233 от ****год, справку об ущербе АО «РТК, устав АО «РТК» – оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А24», мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А15», упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А24», упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А15», переданные на ответственное хранение – с ответственного хранения снять, передать по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Балыкина