Определение № 2А-293/2017 2А-293/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-293/2017

Дело №2а-293 /2017


Определение

о прекращении производства по делу

19 июня 2017 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Баринова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Солецкого муниципального района <адрес> об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов,

установил:

<адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Солецкого муниципального района <адрес> об обязании ликвидировать свалку твердых бытовых отходов. В обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления. В ходе проверки установлено, что напротив <адрес>, в 20м. от детской площадки по <адрес> расположена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов, размером 3х8 м. Размещение твердых бытовых отходов на территориях, не отведенных для этих целей влечет нарушение основных принципов природоохранного законодательства, а также прав неопределенного круга лиц на благоприятную природную среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Согласно санитарным правилам, отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения и другого негативного воздействия, в результате которого происходит деградация земель.

Полагает, что невыполнение ответчиком возложенных на него законом обязанностей, нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленное в Конституции РФ и Федеральном законе «Об охране окружающей среды».

Просит обязать административного ответчика ликвидировать свалку твердых бытовых отходов размером 3х8м., расположенную напротив <адрес>, в 20м от детской площадки по <адрес>.

В судебном заседании прокурор Баринов И.М. от исковых требований отказался и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком исковых требований. Последствия, предусмотренные ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика администрации Солецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сообщению, в настоящее время требования прокурора выполнены- несанкционированная свалка твердых бытовых отходов размером 3х8м., расположенная напротив <адрес>, в 20м от детской площадки по <адрес>, ликвидирована.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ административного истца прокурора <адрес> от административного искового заявления к администрации Солецкого муниципального района <адрес> об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, так как отказ от требований не противоречит закону, подтвержден материалами дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца прокурора <адрес> от административного искового заявления к администрации Солецкого муниципального района <адрес> об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Солецкого муниципального района <адрес> об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А.Киселёв