Решение № 2-65/2024 2-65/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-65/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 23 апреля 2024 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к МММ о взыскании задолженности по соглашению в размере 181 441 рубль 95 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 10 828 рублей 84 копеек, а также о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к МММ о взыскании задолженности по соглашению в размере 181 441 рубль 95 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 10 828 рублей 84 копеек, а также о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил МММ кредит в сумме 322 000 рублей под 8,5 % годовых. Однако, МММ ежемесячно не вносила платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: сумма основного долга 0,00 рублей, просроченный основной долг в размере 149 069 рублей 53 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 32 283 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 88 рублей 98 копеек. В результате чего сумма долга составила 181 441 рубль 95 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 181 441 рубль 95 копеек, а также просит расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, и удовлетворить исковые требования.

Ответчик МММ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и МММ (заемщик) заключено соглашение ###, в соответствии с условиями которого, банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 322 000 рублей под 22,90% годовых, срок действия кредитного лимита 24 месяца с даты выдачи кредита.

Пунктом 12 вышеуказанного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Льготный период по уплате кредита до 55 дней, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

В нарушение условий соглашения обязанность по погашению кредита и уплате процентов МММ исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по соглашению по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 441 рубль 95 копеек, из которых: задолженность по основному в долгу – 149 069 рублей 53 копейки, задолженность по неустойке за неуплату основного долга – 32 283 рубля 44 коп., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 88 рублей 98 копеек.

Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

В материалах дела имеется расчет суммы иска к МММ. с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

Ввиду неявки в суд ответчика, а также непредставления ответчиком доказательств, суд рассматривает иск по имеющимся в деле доказательствам, а также по месту жительства заемщика.

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 181 441 рубль 95 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истцом направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в адрес ответчика МММ на которое ответ Банком не был получен.

Таким образом, соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и МММ подлежит расторжению в связи с существенным нарушением соглашения последним.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика МММ в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 10 828 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к МММ удовлетворить.

Взыскать с МММ (паспорт серии ### ###) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредиту ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 441 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста сорок один) рубль 95 копеек.

Взыскать с МММ (паспорт серии ### ###) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 10 828 (десять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки.

Кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и МММ расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: Монгуш К.К.