Решение № 2-718/2018 2-718/2018~М-718/2018 М-718/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-718/2018

Дело № 2-718/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с названным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

16 мая 2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 рублей, сроком до 16 мая 2022 года, под 21 % годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Дата выхода заемщика на просрочку 01.03.2018.

По состоянию на 28.08.2018 размер задолженности по кредитному договору № № № от 16.05.2017 составляет 1008 374 рубля 04 коп., в том числе: по основному долгу - 901 202,96 руб.; по процентам - 107 171, 08 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 307-310, 322, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 16 мая 2017 года в размере 1 008 374, 04 руб., в том числе: 901 202 рубля 96 коп. - задолженность по основному долгу, 107 171 рубль 08 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по госпошлине в размере 13 241 рубль 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. В письменном отзыве указали, что после подачи искового заявления в суд размер задолженности ответчика перед банком не изменился (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2017 года ФИО1 и ПАО «Росбанк», подписав индивидуальные условия кредитования (л.д.№), заключили кредитный договор за № №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита (л.д.№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 1 000 000,00 руб. под 21% годовых на срок до 16.05.2022, включительно.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненной подписью ФИО1 в кредитном договоре (л.д.№).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 1 число каждого месяца.

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях (п.4.1 Общих условий).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством (л.д.16).

Как установлено судом, обязательства по предоставлению кредитных средств по договору № № от 16 мая 2017 года банком исполнены в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца долг ФИО1 перед банком на 28.08.2018 года по кредитному договору № № от 16 мая 2017 годасоставил 1 008 374,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 901 202, 96 руб., состоящая из: основной ссудной задолженности - 830 919,62 руб. и просроченной ссудной задолженности -70 283,34 руб.; задолженность по процентам - 107 171,08 руб. (л.д.№).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и основанным на условиях договора. Расчет произведен по состоянию на 28.08.2018, доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет не представлено.

Таким образом, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ФИО1 не исполняет условия договора, не производит платежи в соответствии с графиком, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 16 мая 2017 года в размере 1 008 374,04 руб., в том числе: 901 202, 96 руб. - задолженность по основному долгу, 107 171,08 руб.- начисленные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 13 241,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 августа 2018 года (л.д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 02.03.1993, местонахождение: <адрес>) задолженность по кредитному договору № № от 16 мая 2017 года, в размере 1 008 374 (один миллион восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 901 202 (девятьсот одна тысяча двести два) рубля 96 коп., начисленные проценты - 107 171 (сто семь тысяч сто семьдесят один) рубль 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 241 (тринадцать тысяч двести сорок один) рубль 87 коп.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья Т.Б. Недопекина