Постановление № 5-1812/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-1812/2017

Дело №5-1812/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 24 мая 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия в отношении ФИО1 поступил материал и протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Тойота Ленд Крузер» г/н №, под управлением ФИО1 Во время оформления процессуальных документов, не подчиняясь требованиям сотрудников полиции, будучи отстраненным от управления транспортным средством ФИО1 вышел из патрульного автомобиля, на требование сотрудника ДПС оставаться в патрульном автомобиле не реагировал, сел в свой автомобиль и пытался скрыться, на требование сотрудников полиции не реагировал, оказал физическое сопротивление - схватил сотрудника ДПС за форменное обмундирование и оттолкнул от себя.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт остановки транспортного средства и отказ ФИО1 выполнить законное требование сотрудников ГИБДД, рапортом полицейских ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> И...А.М., Б...Е.В., в которых подробно описаны противоправные действия ФИО1, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения, в частности попытка скрыться с места выявления правонарушения, и физическое сопротивление сотрудникам полиции, которые пресекли действия ФИО1

Кроме того, неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции подтверждается также видеозаписью, на которой зафиксированы неоднократные попытки ФИО1 выйти из патрульного автомобиля, неоднократные требования сотрудников полиции к ФИО1 оставаться в патрульном автомобиле, на которые ФИО1 не реагировал, отказывался отвечать на задаваемые вопросы соответствующие процедуре производства по делу, вопреки требованию сотрудника полиции оставаться на месте и не садиться за руль автомобиля, вышел из патрульного автомобиля, сел за руль своего автомобиля при этом хватался за форму сотрудников полиции и оказал им физическое сопротивление.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется, а также подтверждаются видеозаписью фиксации совершенного административного правонарушения и не оспариваются ФИО1

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Поскольку требование сотрудника полиции к ФИО1 оставаться на месте до окончания оформления процессуальных документов, вытекают из закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", суд находит их законными.

Поскольку ФИО1 отказался отстаиваться на месте самовольно покинул патрульный автомобиль и попытался скрыться с места, отказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, суд находит доказанным, что ФИО1 создал препятствие сотрудникам полиции для исполнения служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 наказания, суд останавливается на следующем.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его материальное и семейное положение, а также наличие на иждивении детей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного и личности виновного суд полагает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья С.А. Кисуркин