Решение № 2-51/2018 2-51/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-51/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 2-51/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Волостновой А.А.,

с участием представителя истца администрации Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области далее (администрация Бабстовского сельского поселения) обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но фактически (с 2013) не проживает, проходит военную службу по контракту в войсковой части № и обеспечен служебным жилым помещением. В связи с выездом с места жительства основного нанимателя спорного жилого помещения ФИО3, договор социального найма № от 25.09.2012 расторгнут.

Представитель истца администрации Бабстовского сельского поселения ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку при регистрации произошла ошибка в нумерации квартиры. ФИО2 право пользования квартирой по адресу: <адрес>, не приобретал, в указанную квартиру не вселялся, в квартире № никогда не проживал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ленинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Законом ЕАО от 26.11.2008 № 478-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием «Ленинский муниципальный район» ЕАО и сельскими поселениями, входящими в его состав» утвержден перечень имущества, переданного в Бабстовское сельское поселение ЕАО.

Согласно акту приема-передачи в муниципальную собственность Бабстовского сельского поселения ЕАО перешло и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из договора социального найма жилого помещения № от 25.09.2012, следует, что ответчик ФИО2 вселен в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 26.01.2018 указанный договор социального найма, расторгнут 18.05.2017.

Согласно карточке-прописке, поквартирной карточке, справке администрации Бабстовского сельского поселения от 26.01.2018, ответчик ФИО2, с 12.04.2007 по настоящее время числится зарегистрированным по адресу <адрес>, но в спорном жилом помещении не проживает.

Из актов обследования от 05.12.2017, 26.01.2018 квартиры по адресу: <адрес>, следует, что отсутствуют признаки проживания в указанной квартире.

Согласно паспорту ФИО2, сведениям с ОАРС УМВД России по ЕАО от 16.02.2018, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 12.04.2007 по адресу <адрес>.

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что ответчик был вселен в спорную квартиру №, однако длительное время в ней не проживает, не несет бремя ее содержания, личных вещей ответчика в квартире нет, выехал в другой населенный пункт, в котором обеспечен служебным жилым помещением на основании договора служебного найма № от 14.06.2017, вынужденный либо временный характер выезда из жилого помещения судом не установлен, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, также судом не установлено.

В связи с чем, требования истца к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

По требованиям о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд учитывает, что фактически ответчик зарегистрирован по указному адресу, однако право пользования на указанное жилое помещение ФИО2 не приобрел, в квартире № не проживал, в связи с чем, требования о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец администрация Бабстовского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины, постольку она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Бабстовского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снятиь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области государственную пошлину размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21.02.2018.

Судья В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>