Постановление № 5-405/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-405/2019

дело № 5-405/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2019 года в 21 час 40 минут около первого подъезда дома <адрес> ФИО1, оказал неповиновение сотруднику полиции – командиру отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО2, потребовавшему от ФИО1 представиться, пройти в патрульный автомобиль и проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: отказался представиться и проследовать в ОМВД России по г. Мегиону, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО2 На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и объяснил, что возвращался домой, с другом выпил две банки пива, просто сидел на лавочке. Подошли сотрудники полиции, потребовали документы, он отдал копию паспорта. Предложили проехать на освидетельствование. Он поехал с ними, но от освидетельствования отказался, потому что был согласен с тем, что пьян. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 18.06.2019, согласно которому 17 июня 2019 года в 21 час 40 минут около первого подъезда дома <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО2, а именно, отказался представиться и проследовать в ОМВД России по г.Мегиону, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО2 На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции служебных обязанностей;

- протоколами о доставлении, задержании и личном досмотре от 18.06.2019, согласно которым ФИО1 был доставлен в отделение полиции 17.06.2019 в 22 часа 15 минут, с этого времени задержан, сведений об освобождении нет;

- акт медицинского освидетельствования № 1161 от 17.06.2019, согласно которому от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 из которых следует, что 17.06.2019 в 21 час 40 минут в <...> возле 1 подъезда был выявлен мужчина, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка, и то, что он с трудом держался на ногах. Подойдя к указанному мужчине, сотрудники представились и разъяснили, что он своим состоянием и поведением нарушает общественный порядок, в связи с чем ему необходимо пройти в патрульную машину и проехать в ОМВД России по г.Мегиону для составления протокола об административном правонарушении, а также потребовали его представиться, на что гражданин ответил категорическим отказом. В ходе общения с указанным гражданином изо рта исходил резкий запах алкоголя, он начал вести себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, пройти в патрульный автомобиль категорически отказался, стал размахивать руками, провоцировать конфликт, хвататься за форменное обмундирование. Сотрудники потребовали гражданина прекратить свои противоправные действия, и предупредили, что в противном случае к нему будет применена физическая сила. Мужчина на требования сотрудников не отреагировал, продолжая вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, пытался скрыться, в результате чего, к нему была применена физическая сила в виде загиба рук за спину с последующим сопровождением в патрульную машину для доставления в дежурную часть ОМВД России по г.Мегиону;

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 17.06.2019 в <...> возле 1 подъезда в 21 час 40 минут он увидел мужчину, ранее ему неизвестного, который с трудом стоял на ногах, падал, от него исходил резкий запах алкоголя, к указанному мужчине подошли сотрудники полиции, потребовали документы, удостоверяющие личность, объяснили, что своими действиями он совершает административное правонарушение, попросили его проехать с ними, на что указанный мужчина ответил отказом, сотрудники полиции предупреждали его, что к нему будет применена физическая сила, на что мужчина снова отказался, в результате чего, к нему была применена физическая сила в виде загиба рук за спину;

- копией книги постовой ведомости, согласно которой сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 находились 17.06.2019 при исполнении своих служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения в протоколе описано правильно, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИНН <***> КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска КБК 18811690040046000140 БИК 047162000 ОКТМО 71873000 УИН №

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.В. Байкина

Копия верна. Судья С.В. Байкина