Постановление № 5-167/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 5-167/2025

№ 5-167/2025

66RS0007-01-2025-006077-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 июля 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А.,

с участием ФИО3, его защитника Алябьевой М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (паспорт гражданина РФ серия № номер №),

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2025 в 08:40 по адресу <...>/Новинская, 2 ФИО3, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он в указанное время в указанном месте отсутствовал, общественный порядок не нарушал. Показал, что у него имеется заболевание – синдром юношеской эпилепсии, на постоянной основе с 17 лет принимает лекарства.

Защитник Алябьева М.Ю. в судебном заседании доводы ФИО3 поддержала, указала, что события правонарушения не было. Столбов общественный порядок 30 июля 2025 года в 08:40 по адресу: <...>/Новинская, 2 не нарушал, и в принципе не находился. По освобождению из ИВС сразу был помещен в машину, которая уехала в неизвестном направлении.

По ходатайству защитника Алябьевой М.Ю. в судебном заседании допрошены свидетели ФИО4 №1 и ФИО4 №2

ФИО4 №1 показала, что 30 июля 2025 года около 04 час. утра совместно с дочерью ФИО4 №2 и ее супругом прибыла к зданию специального приемника г. Екатеринбурга по адресу: <...>. ФИО3 в 08 час. 36 мин. так и не вышел из здания, вновь был задержан, помещен в машину, которая убыла в неизвестном направлении, очевидцем противоправного поведения сына не была.

ФИО4 №2 показала, что 30 июля 2025 года около 04 час. утра совместно с матерью ФИО4 №1 и своим супругом прибыла к зданию специального приемника г. Екатеринбурга по адресу: <...>. ФИО3 в 08 час. 36 мин. так и не вышел из здания, очевидцем противоправного поведения брата не была. Также поясняет, что около 08 час. прибыли неизвестные на территорию специального приемника, которые надели маски, и примерно в 08 час. 40 мин. выехали на машине с территории специального приемника.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО3 и его защитника, показания свидетелей, считаю факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны: выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1770236 от 30 июля 2025 года, согласно которого 30.07.2025 года в 08:40 по адресу <...>/Новинская, 2 ФИО3, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 2);

- рапортами сотрудников УФСБ России по Свердловской области ФИО1 и ФИО2, которые выявили данный факт правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Совокупностью представленных доказательств вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное ФИО3 квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом судья признает, что место, где ФИО3 был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено на улице, ФИО3 нарушил общественный порядок, громко и грубо нецензурно выражался в присутствии граждан, на замечания сотрудников правоохранительных органов, которые пресекали указанные действия, не реагировал, что подтверждается пояснениями сотрудников.

Оснований не доверять рапортам сотрудников правоохранительных органов у судьи не имеется, поскольку совершение правонарушения последними выявлено при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с выявлением правонарушений в области общественного порядка, какой-либо личной заинтересованности не установлено, о наличии таковой стороной защиты не заявлено. Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО3 и сотрудники правоохранительных органов, ранее знакомы не были, что исключает возможность какого-либо предвзятого отношения со стороны указанных лиц к ФИО3 при привлечении последнего к административной ответственности. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, показали, что в 08 час. 40 мин. не находились по адресу вмененного правонарушения ФИО3, кроме того являются близкими родственниками ФИО3, в связи с чем судья относится к ним критически.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающего и отягчающего ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, судья признает состояние его здоровья, в том числе наличие хронического заболевания, и членов его семьи, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства инкриминируемого деяния, объект правонарушения, судья считает, что исправление последнего возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.

Защитником представлены копии медицинских документов, согласно которым ФИО3 поставлен диагноз юношеская миоклоническая эпилепсия. Вместе с тем, указанные копии не заверены надлежащим образом, а также датированы в 2011 и в 2019 годах, то есть более шести лет назад.

Таким образом, медицинских противопоказаний к отбыванию административного ареста у ФИО3 с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 № 1358, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО3 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.

В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что фактически с 08:40 часов 30 июля 2025 ФИО3 был задержан и впоследствии содержался в ДЧ ОП № 12 УМВД г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с 08:40 часов 30 июля 2025 года, то есть с момента фактического административного задержания ФИО3

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, по отбытии административного наказания в виде административного ареста направить в адрес Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления в отношении ФИО3 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зюзина