Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-860/2017

№ 2-860/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по договору займа истец предал в долг ответчику денежные средства в размере (иные данные) рублей 00 копеек под 5% в месяц за пользование заемными средствами. Ответчик обязалась вернуть денежные средства и проценты не позднее (дата), однако до настоящего времени ответчик вернула только проценты в сумме (иные данные) рублей 00 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере (иные данные) рублей 00 копеек и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 275 750 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3. Не явился, предоставил заявление об уточнении заявленных требований и просил производить взыскание процентов за Пользование заемными денежными средствами до полного возврата денежных средств. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)7 от (дата), не оспаривал факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на указанных в расписке условиях. При этом указал, что размер задолженности меньше, поскольку ответчик выплатила истцу проценты и часть долга, о чем истец самостоятельно вел учет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере (иные данные) рублей 00 копеек с условием начисления 5% в месяц сроком до (дата) В подтверждение данного договора ответчиком составлена рукописная расписка от (дата).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 передав ФИО2 денежную сумму в размере (иные данные) рублей 00 копеек, выполнил свои обязательства по договору. Договором займа предусмотрено возвращение долга в срок до (дата), заемщиком срок возврата нарушен, займодавец требует возврата всей суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца ФИО1 о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, определяя сумму, подлежащую возврату, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик производила частичную уплату долга, так ее были внесен следующие сумму: (дата) – 25 000 рублей 00 копеек, (дата) – 50 000 рублей 00 копеек, (дата) – 10 000 рублей 00 копеек, 22.0.2016 г. – 60 000 рублей 00 копеек, (дата) – 30.00 рублей 00 копеек, (дата) – 19 500 рублей 00 копеек, всего 194 500 рублей 00 копеек. Стороной ответчика не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что ее были выплачены суммы в общем размере, в связи с чем суд исходит из представленного истцом расчета выплаченных ему сумм.

Согласно условиям договора займа, ответчик должна была выплачивать ежемесячно 5% суммы займа, что составляет 14 250 рублей 00 копеек в месяц. По договору займа за период с (дата) по (дата) ответчик должна была уплатить проценты в общем размере 99 750 рублей 00 копеек (14 250,00х7 месяцев). Учитывая внесенные истцом суммы, суд полагает, что истцом погашены проценты за период с апреля 2014 г. по декабрь 2014 г., а оставшуюся сумму следует учесть в счет погашения основного долга, т.е. ответчиком погашена сумма долга в размере 94 750 рублей 00 копеек (194 500,00-9 9750,00).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 190 250 рублей 00 копеек (285 000,00-94 750,00). И проценты по договору за период с (дата) по (дата), т.е. за 24 месяца, что составляет 342 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами до полного исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в ходе судебного разбирательства, договор займа от (дата) между истцом и ответчиком не содержит условий о том, что проценты по данному договору начисляются только до (дата).

Учитывая изложенное, а также положения ст. 809 ГК РФ, суд считает требования истца в части взыскания процентов по договору до полного его исполнения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что данным решением взысканы проценты по данному договору от (дата) по (дата) включительно, то взысканию подлежат проценты, начиная с (дата) и до момента полного возврата ответчиком суммы долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным чеком-ордером Сбербанка России от (дата) на суммы 8 810 рубля 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 532 250 рублей 00 копеек (342 000,00+190250,00), суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 8522 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере (иные данные) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей 00 копеек, взыскание которых производить до полного погашения долга по договору от (дата), расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.