Решение № 2-1747/2021 2-1747/2021~М-1193/2021 М-1193/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1747/2021

Дело № 2-1747/2021

39RS0004-01-2021-002087-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 05.09.2019 года, указав, что договор был заключен между сторонами путем присоединения Ответчика к Общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата 66 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в банке, то есть до 05 марта 2025 года, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых ( п.4 Индивидуальных условий). Банк выполнил свои обязательства, ответчик в нарушение своих обязательств нарушил сроки погашения задолженности, что подтверждается выписками по счету. Размер задолженности по состоянию на 15 января 2021 года составляет 1 579 605,69 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины 16 098,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между Эс-Би-Ай Банк ООО и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита <***> от 05.09.2019 года, состоящий из Общих условий кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО и Индивидуальных условий ( далее ИУ) (далее договор), на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет Заемщика, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых; с ежемесячной уплатой платежей 05 числа в размере <данные изъяты> кроме последнего – <данные изъяты> руб. Банк осуществляет списание денежных средств со Счета № в дату и в сумме платежа, определенных п.6 ИУ, без дополнительного распоряжения заемщика на условиях заранее данного акцепта. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и/или уплате процентов в виде начисления неустойки в размере <данные изъяты> % годовых от общей суммы Просроченной задолженности. Согласие Заемщика. Согласие заемщика с Общими условиями кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО, действующими на дату подписания настоящих ИУ, выражается в согласовании и подписании настоящих Индивидуальных условий (л.д.60-65).

Из выписки по счету № за период с 05.09.2019 г. по 16.01.21г. следует, что ФИО1 был предоставлен кредит путем зачисления вышеуказанных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в рамках потребительского кредитования, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 4.4.8 Общих условий банк обязуется осуществлять деятельность по возврате Просроченной задолженности в соответствии с требованиями ФЗ № 230-ФЗ.

Правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности), согласно данному закону, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что поскольку ответчик нарушал взятые на себя обязательства по договору, 09 декабря 2020 года ему было направлено требование о досрочном возврате кредита ( л.д.71), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 января 2021 года ( включительно) общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб..; сумма просроченных процентов на проср. средства- <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов на прсосроч. средства – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки по основному долгу -<данные изъяты> руб.; сумма неустойки по просроч. процентам - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки по проср. процентам на просроч. средства- <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с указанной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № 4075 от 20.01.2021. (л.д.7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2019 года по состоянию на 15 января 2021 года (включительно) 1 579 605,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16098,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья подпись