Решение № 2-2771/2024 2-2771/2024~М-2092/2024 М-2092/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-2771/2024

Дело № 2-2771/2024

11RS0005-01-2024-003697-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 26.08.2024 гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (до переименования ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24.09.2021, заключенному ответчиком с ООО МКК «ПЯТАК» (после переименования ООО «ПЯТАК») в размере основного долга - 30 500 рублей, процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, в размере 147 162 рубля 50 копеек, а также за период с 17.05.2024 по день фактической уплаты долга истцу; пени, предусмотренной договором займа, 23 465 рублей 22 копейки, а также за период с 17.05.2024 по день фактической уплаты долга истцу, в обоснование требований указав, что по указанному договору ООО «Пятак» ответчику предоставлен заем 30 500 рублей, с начислением процентов 182,5% годовых, с сроком уплаты последнего платежа 24.09.2022. ООО «ПЯТАК» передал право требования к ответчику истцу на основании договора цессии от 30.06.2023. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, по состоянию на 30.09.2024 образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, что дает право их взыскания, в том числе процентов и неустойки – по дату уплаты задолженности.

Определением суда от 10.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «ПЯТАК».

В судебное заседание истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом, представителя не направили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица.

Ответчик, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела п надлежащим образом. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие возражений истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что между ООО МКК «ПЯТАК» (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 24.09.2021 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца 30 500 рублей, срок возврата займа – 24.09.2022, под 182,500 % годовых, с ежемесячной уплатой платежей в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, дата последнего платежа 24.09.2022 (п.1, п.2, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых, за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.06.2023 между ООО «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор цессии, по условиям которого права требования исполнения обязательств ответчика по Договору займа перешли истцу.

Следует из представленных истцом письменных доказательств, расчета цены иска, и ответчиком не опровергнуто, что ООО МКК «ПЯТАК» сумму займа ответчику передал, а ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, на 16.05.2024 образовалась задолженность в размере 201 127 рубля 72 копеек, состоящая из основного долга – 30 500 рублей, процентов – 147 162 рубля 50 копеек, пени – 23 465 рублей 22 копейки.

В соответствии с п.24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку Договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, размер задолженности, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, составит 30500 рублей х 1,5 + 30500 рублей = 76 250 рублей, и в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», ИНН <***>, задолженность по договору займа, заключенному между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1, 76250 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 02.09.2024