Решение № 2-2996/2018 2-2996/2018~М-2767/2018 М-2767/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2996/2018

Дело № 2-2996/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 октября 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, ФИО1. При жизни ему по праву собственности принадлежала квартира <адрес> на основании договора на участие в инвестировании строительства квартиры от 23.12.2003 № 18, однако право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Она вступила в наследство, 04.07.2009 нотариусом ей были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру нотариус отказывает, поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Завещания <данные изъяты> не составлял. Других наследников не имеется.

Просила признать за нею право собственности на квартиру <адрес> (л.д. 4 – 5).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 76). Суд считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация городского округа город Воронеж о рассмотрении дела извещен, представителя в судебном заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 74). Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

3-е лицо ГУ МВД России по Воронежской области о рассмотрении дела извещено (л.д. 73), представителя в судебное заседание не направило. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, <персональные данные>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).

ФИО1 приходился <данные изъяты> ФИО4, <персональныеданные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 46) и свидетельством о перемене имени (л.д. 47).

ФИО4 вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 64 – 68).

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, ФИО2 от принятия наследства отказалась (л.д. 43).

Как следует из договора на участие в инвестировании строительства квартиры от 23.12.2003 № 18, ФИО1 по праву собственности принадлежала квартира <адрес>. Квартира была ему передана по акту от 08.11.2005 (л.д. 13, 14).

Как следует из сообщения Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 05.10.2018, право собственности на квартиру <адрес> не зарегистрировано (л.д. 32 – 33).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о наличии иных наследников, кроме истца, суду представлено не было. Суду также не представлено доказательств наличия правопритязаний иных лиц на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец ФИО4 является наследником ФИО1 по закону, требования о признании за нею права собственности на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за ФИО4, <персональныеданные изъяты>, право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, <персональные данные>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.Н. Какурин