Решение № 2-2586/2021 2-2586/2021~М-988/2021 М-988/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2586/2021

(марка обезличена)

Дело № 2- 2586/2021 город Нижний Новгород

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием помощника прокурора Рябовой А.А.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по ликвидации свалки отходов, разработке проекта рекультивации земельного участка, рекультивации земельного участка по проекту,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по ликвидации свалки отходов, разработке проекта рекультивации земельного участка, рекультивации земельного участка по проекту.

В обоснование исковых требований истец указал, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой установлен факт незаконного захоронения отходов производства и потребления, повлекшее загрязнение почвы на территории земельных участков (марка обезличена) расположенного по адресу: ....

Так, Департаментом Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу (в настоящее время Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия - далее Управление Росприроднадзора) возбуждено административное расследование по факту нарушения природоохранного законодательства, а именно несанкционированного размещения отходов на территории (марка обезличена)» определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) №...). В рамках указанного расследования, (дата) с участием органов внутренних дел, Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» произведен осмотр земельных участков (марка обезличена) находящихся по ... (кадастровые номера участков: №...), на которых несанкционировано размещены строительные и бытовые отходы (отходы от разборки зданий, строений и сооружений, древесные отходы, отходы рубероида, бой стекла, бой кирпича, полиэтилен, металлолом, остатки лакокрасочных материалов).

Из протокола осмотра территории от (дата) следует, что данная территория представляет собой утрамбованную площадку строительным мусором. При осмотре участка, двигаясь по периметру с юга, юго-восточной стороны находилось самоходное транспортное средство бульдозер фронтальный погрузчик ТО-18 А). Южнее по всему периметру навалены отходы строительного и бытового происхождения (древесные отходы, отходы рубероида, бой стекла, бой кирпича, полиэтилен, металлолом, остатки лакокрасочных материалов). Боковые части территории представляют собой свал строительных отходов (отходы от сноса и разборки зданий, строений и сооружений). В западной части территории зафиксирован утрамбованный строительный мусор, который выровнен и утрамбован. С северной стороны территории расположен разрушенный двухэтажный дом.

В ходе осмотра территории установлен факт незаконного складирования и размещения строительных и бытовых отходов (отходов от разборки зданий, строений и сооружений, древесные отходы, отходы рубероида, бой стекла, бой кирпича, полиэтилен, металлолом, остатки лакокрасочных материалов) на земельном участке с кадастровым номером №...

Участок с кадастровым номером №... принадлежит ФИО1, согласно сведениям о государственной регистрации права №... от (дата). Площадь участка 590 кв.м.

В ходе проведения административного расследования специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» были отобраны пробы отходов (акт отбора проб отходов от (дата) №..., акт отбора проб отходов от (дата) №...).

Также, во время отбора проб производились геодезические маркшейдерские) измерения по проведению замеров навалов отходов, для последующего наложения фактически загрязненных земельных участков строительными и бытовыми отходами на земельном участке с кадастровым номером №..., принадлежащий ФИО1.

Согласно проведенным топографическим измерениям объемы навалов отходов на участке с кадастровым номером №... - 1993,3 куб.м.

Результаты анализов представлены в протоколах результатов анализа на токсичность от (дата) №.../Т и сведены в Таблицу 1 претензионного письма от (дата). я

В соответствии с Приложением №... «Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от (дата) №..., исследуемые отходы относятся к IV классу опасности.

Специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» был произведен расчет размера вреда в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.07.2010г. № 238 (зарегистрирована в Минюсте РФ 07.09.2010г. № 18364).

Размер вреда почве как объекту охраны окружающей среды при несанкционированном размещении отходов IV класса опасности на земельном участке с кадастровым номером №..., принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: ..., территория (марка обезличена) согласно расчету, составил 15 547 740,00 рублей (пятнадцать миллионов пятьсот сорок семь тысяч семьсот сорок рублей ноль копеек).

Постановлением государственного инспектора Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Нижегородской области и Республики Мордовия от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Природоохранной прокуратурой установлено, что до настоящего времени несанкционированная свалка отходов на земельном участке с кадастровым номером №... не ликвидирована, соответствующие меры собственником не приняты.

Факт нарушения требований вышеуказанного законодательства подтверждается материалами Управления Росприроднадзора, справкой специалиста Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области от (дата), информацией Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от (дата), иными материалами.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 27, ч. 3 ст. 35 ФЗ от (дата) №... «О прокуратуре Российской Федерации» истец просит: обязать ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в течение 7 семи) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ликвидацию свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером №... расположенных на территории (марка обезличена)»; обязать ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в течение 7 i семи) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером №..., расположенном на территории №... обязать ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №..., расположенном на территории СНТ «Родник», в соответствии с проектом его рекультивации.

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и республике Мордовия.

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Рябова А.А. заявленные требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и республике Мордовия, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание в лице представителей не явились, были извещены.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. ст. 11, 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

Часть 7 ст. 12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» запрещает размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. В соответствии с ч. 2 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» запрещаются сброс отходов производства и потребления на почву.

На основании ст. 12 Земельного кодекса РФ использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Целями охраны земель являются: предотвращения деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности, обеспечения улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Статья 13 Земельного кодекса РФ определяет обязанность собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков по защите земель от загрязнения химическими веществами, захламления отходами производства и потребления и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель, рекультивации нарушенных земель.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия do охране земель, выполнять иные требования, предусмотренные Кодексом и Федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде з результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Рекультивация земли как способ восстановления ее природных свойств является возмещением причиненного почвам вреда в натуре.

В соответствии с п. 3 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 далее - Правила), разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно пп. «а» п. 4 Правил в случае если лица, деятельность которых привела к деградации земель, не являются правообладателями земельных участков и у правообладателей земельных участков, исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, отсутствует информация о таких лицах, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются гражданами и юридическими лицами - собственниками земельных участков.

Пунктом 6 Правил установлено, что рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушенные земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 8 Правил рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Как следует из материалов дела, Департаментом Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу (в настоящее время Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия - далее Управление Росприроднадзора) возбуждено административное расследование по факту нарушения природоохранного законодательства, а именно несанкционированного размещения отходов на территории СНТ «Родник» определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) №...). В рамках указанного расследования, (дата) с участием органов внутренних дел, Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» произведен осмотр земельных участков СНТ «Родник», находящихся по ... (кадастровые номера участков: №...), на которых несанкционировано размещены строительные и бытовые отходы (отходы от разборки зданий, строений и сооружений, древесные отходы, отходы рубероида, бой стекла, бой кирпича, полиэтилен, металлолом, остатки лакокрасочных материалов).

Из протокола осмотра территории от (дата) следует, что данная территория представляет собой утрамбованную площадку строительным мусором. При осмотре участка, двигаясь по периметру с юга, юго-восточной стороны находилось самоходное транспортное средство бульдозер фронтальный погрузчик ТО-18 А). Южнее по всему периметру навалены отходы строительного и бытового происхождения (древесные отходы, отходы рубероида, бой стекла, бой кирпича, полиэтилен, металлолом, остатки лакокрасочных материалов). Боковые части территории представляют собой свал строительных отходов (отходы от сноса и разборки зданий, строений и сооружений). В западной части территории зафиксирован утрамбованный строительный мусор, который выровнен и утрамбован. С северной стороны территории расположен разрушенный двухэтажный дом.

В ходе осмотра территории установлен факт незаконного складирования и размещения строительных и бытовых отходов (отходов от разборки зданий, строений и сооружений, древесные отходы, отходы рубероида, бой стекла, бой кирпича, полиэтилен, металлолом, остатки лакокрасочных материалов) на земельном участке с кадастровым номером №...

Судом установлено, что земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым номером №... принадлежит ФИО1 согласно сведениям о государственной регистрации права №... от (дата).

В ходе проведения административного расследования специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» были отобраны пробы отходов (акт отбора проб отходов от (дата) №..., акт отбора проб отходов от (дата) №...).

Также, во время отбора проб производились геодезические маркшейдерские) измерения по проведению замеров навалов отходов, для последующего наложения фактически загрязненных земельных участков строительными и бытовыми отходами на земельном участке с кадастровым номером №..., принадлежащий ФИО1

Согласно проведенным топографическим измерениям объемы навалов отходов на участке с кадастровым номером №... - 1993,3 куб.м.

Результаты анализов представлены в протоколах результатов анализа на токсичность от (дата) №.../Т и сведены в Таблицу 1 претензионного письма от (дата). я

В соответствии с Приложением №... «Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от (дата) №..., исследуемые отходы относятся к IV классу опасности.

Специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» был произведен расчет размера вреда в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.07.2010г. № 238 (зарегистрирована в Минюсте РФ 07.09.2010г. № 18364).

Размер вреда почве как объекту охраны окружающей среды при несанкционированном размещении отходов IV класса опасности на земельном участке с кадастровым номером №..., принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: ..., территория (марка обезличена) согласно расчету, составил 15 547 740,00 руб.

Постановлением государственного инспектора Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Нижегородской области и Республики Мордовия от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, данное постановление ФИО1 не оспаривалось, вступило в законную силу.

При этом до настоящего времени несанкционированная свалка отходов на земельном участке с кадастровым номером №... не ликвидирована, соответствующие меры собственником не приняты.

Доказательства обратного ответчиком в дело не представлены.

В своих пояснениях истец указал, что допущенные нарушения природоохранного законодательства оказывают негативное воздействие на экологическую обстановку, могут отразиться на здоровье проживающего на территории Советского района г. Нижний Новгород населения и приезжающих в него граждан, ограничивают конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ) и нарушают их право на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, предусмотренные ст. 11 Федерального закона Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Нарушение прав Российской Федерации выражается в том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 5 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» к полномочиям Российской Федерации относится проведение единой государственной политики в области обращения с отходами; установление государственных стандартов, правил, нормативов и требований безопасного обращения с отходами; организация государственного учета и отчетности в области обращения с отходами; установление требований в области охраны окружающей среды, разработка и утверждение нормативов, государственных стандартов и иных нормативных документов в области охраны окружающей среды, а так же иные полномочия, направленные на сохранение благоприятной окружающей среды и здоровье человека.

Таким образом, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и приведенными нормативными правовыми актами земли сельскохозяйственного назначения, подвергшиеся техногенному воздействию с нарушением плодородного слоя почвы, подлежат рекультивации, включающей в обязательном порядке два этапа (технический и биологический) с целью их дальнейшего использования в качестве сельскохозяйственных угодий.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, ссылается на причинение в результате действий ответчика ущерба окружающей среде, фактически заявляя о необходимости возмещения причиненного ответчиком ущерба, восстановлении земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 57 ЗК РФ предусмотрено возмещение убытков при ухудшении качества земель в результате деятельности других лиц.

Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера ущерба в виде затрат на восстановление качества земель сельскохозяйственного назначения необходимо учитывать принцип полного возмещения виновным лицом вреда, причиненного в результате повреждения земель.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, с учетом позиции лиц, участвующих в деле и конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности применения избранного истцом способа защиты, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

Истец просит суд в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить срок для совершения указанных действий, достаточным считает срок – 7 (семь) месяцев.

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий.

При этом согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, рассмотренная категория дела в настоящий перечень не входит.

Согласно статье 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, однако это является правом, а не обязанностью суда, истец при рассмотрении дела подобных требований не заявлял.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком, в 7 (семь) месяцев с момента вступления данного решения в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в государственный доход подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по ликвидации свалки отходов, разработке проекта рекультивации земельного участка, рекультивации земельного участка по проекту – удовлетворить.

Возложить на ФИО1, обязанность обеспечить ликвидацию свалки отходов на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070413:185, расположенных на территории СНТ «Родник» в течение 7 (семи) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить на ФИО1, обязанность разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:185, расположенном на территории СНТ «Родник» в течение 7 (семи) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить на ФИО1, обязанность произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070413:185, расположенном на территории СНТ «Родник», в соответствии с проектом его рекультивации в течение 7 (семи) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись- Тоненкова О.А.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)