Решение № 2-703/2023 2-703/2023~М-638/2023 М-638/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-703/2023

дело номер 2-703/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000848-71


решение в мотивированном

виде изготовлено

27 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>» № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «<данные изъяты>» №, нарушил ПДД, что подтверждено Постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» № застрахована в АО «ГСК «Югория», в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер уплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 228 276 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» номер 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов. Факт нарушения данной статьи подтверждается Постановлением Мирового суда Судебного участка номер 2 г. Алейска Алтайского края номер 5-76/2022, вынесенном в отношении ФИО1

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 228 276 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении номер 5-76/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как указано в ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п.п. «б,в» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Данные положения так же содержатся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года номер 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом не имеющим права на управление транспортным средством, а также при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по автодороге <адрес> не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Причиной дорожно - транспортного происшествия явилось допущенное ФИО1 нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении, а также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Мирового судьи Судебного участка номер 2 г. Алейска Алтайского края номер 5-243/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на момент совершения ДТП ФИО3 не имел права управления транспортными средствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» были причинены повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом номер №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО7 обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Указанное ДТП АО «ГСК «Югория» было признано страховым случаем, что следует из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» оплатило ФИО7 страховое возмещение на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 200 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 076 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно требованиям ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу АО «ГСК « Югория » необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику ФИО1, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

Виновником ДТП, в котором был причинен ущерб собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7, является ответчик ФИО1, вина в ДТП ответчиком не оспорена.

Как следует из объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Мирового судьи Судебного участка номер 2 г. Алейска Алтайского края от 23 сентября 2021 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Административный штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД г. Алейска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точного времени не помнит, он выпивал спиртные напитки, после чего решил съездить по делам. Осознавая и понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ему категорически запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, также понимая, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что его не увидят и не остановят сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут двигался по автодороге г<адрес>» не справился с управлением, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Вину в ДТП ответчик признал в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО1 при совершении ДТП управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Так, согласно вступившему в законную силу 28 марта 2022 года Постановлению Мирового судьи Судебного участка номер 2 г. Алейска Алтайского края от 17 марта 2020 года, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку материальный ущерб собственнику автомобиля «<данные изъяты>» был причинен по вине ФИО1, не имевшего права на управление транспортным средством на дату ДТП, следовательно, сумма страхового возмещения в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования АО «ГСК « Югория » подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса 228 276 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН №) денежные средства в сумме 228 276 рублей и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 483 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.