Решение № 2А-3605/2024 2А-3605/2024~М-1904/2024 М-1904/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2А-3605/2024Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное <данные изъяты> Дело № УИД № ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд г.<адрес> в составе председательствующего судьи Черневой Н. С. при секретаре Саргсян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. За период деятельности за ФИО2 образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени и ответчику выставлены, направлены требования об уплате недоимки, которые оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., пени в размере № руб., в общем размере № коп. Административный истец в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве адвоката в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ г. административному ответчику начислены страховые взносы на ОПС в размере № руб., страховые взносы на ОМС в размере № руб. В связи с отсутствием оплаты указанных налогов, налоговым органом выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., пени в размере № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов в размере № руб., пени в размере № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов в размере № руб., пени в размере № руб. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании рассматриваемой задолженности отменен, так как от должника поступили возражения. С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд. Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд. Задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере № руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № руб., пени в размере № руб. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 вышеуказанной задолженности в общей сумме № руб. Вместе с тем, судом установлено, что на основании судебного приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. <адрес> в отношении ФИО2 Ленинским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО2 в счет исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. <адрес> взыскано и перечислено взыскателю МИФНС № по <адрес> № руб. По сведениям МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП г.<адрес> по исполнительному производству №ИП перечислено № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время перечислено № руб. Данные платежи зачтены в счет имеющейся задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. Учитывая изложенное, денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, следует считать уплаченными в счет исполнения исполнительного документа вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ. При этом следует отметить, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в подпункт 5 пункта 6 статьи 45 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 данной статьи. Поскольку сумма задолженности в размере № руб. была взыскана на основании судебного приказа №, в этой связи решение суда в части взыскания № руб. не подлежит исполнению. В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец в силу закона, в размере № руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №) недоимку перед бюджетом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., пени в размере № руб., в общем размере № коп. Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей. Решение суда в части требований о взыскании с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №) страховых взносов, пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. не приводить в исполнение. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд г. <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Судья Н.С. Чернева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Чернева Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |