Постановление № 5-432/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-432/2020

Дело № 5-432/2020 копия

33RS0015-01-2020-002734-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2020 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Левшин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего директором *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

установил:

20 августа 2020 года в 11 часов 00 минут на ул. Ф. Штольверка у д. 10 г. Покров Петушинского района Владимирской области, водитель автомобиля «Нисан», гос. рег. знак № ФИО1, при выезде с прилегающей территории, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - 2115, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО2, причинившие легкий вред здоровью.

Определением от 20 августа 2020 года ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении.

По итогам административного расследования 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2, а также представитель ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что сведения, изложенные в нем, соответствуют действительности, при этом обратил внимание на длительный стаж своего вождения, а также незначительный стаж вождения потерпевшего ФИО2

Рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № 33АБ 0276829 от 29 сентября 2020 года, из которого следует, что 20 августа 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Нисан», гос. рег. знак № по адресу: ул. Ф. Штольверка, д. 10, г. Покров, Петушинского района, Владимирской области в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - 2115, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 В результате чего водитель указанного автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью;

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО3, содержащим сведения аналогичные протоколу по делу об административном правонарушении;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 20 августа 2020 года, из которых следует, что в указанный день она ехала в качестве пассажира на автомашине ВАЗ - 2115, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 В момент ДТП она находилась на переднем правом сиденье автомашины. Они двигались в строну железной дороги г. Покров. С правой стороны дороги, по ходу движения автомашины, на дорогу выехал автомобиль Нисан и перегодил им путь. ФИО2 пытался избежать столкновения, уйдя в право. Далее она ничего не помнит, так как произошло столкновение. После ДТП у нее заболела голова;

- письменными объяснениями ФИО2 от 20 августа 2020 года, из которых следует, что в указанный день он, управляя автомобилем ВАЗ - 2115, гос. рег знак №, двигался по ул. Ф. Штольверка, г. Покров. Петушинского района, Владимирской области со стороны АД М 7 Волга в сторону ж/д вокзала г. Покров. Погода была ясной, дорожное покрытие сухое, видимость неограниченная. На машине горел ближний свет фар. С правой стороны, на переднем пассажирском сиденье располагалась ФИО4, которая была пристегнута ремнём безопасности. Скорость движения составляла 50 км/ч. Впереди попутно движущихся транспортных средстве не было. Проезжая около д. № 10, заметил, что с правой стороны дороги на площадке стоит автомашина Нисан. Когда до автомашины Нисан оставалось в районе 30 м. она стала выезжать на проезжую часть поперек движению, в таком положении она остановилась на дороге. Он принял меры к торможению автомашины, стал сигналить, но столкновения избежать не удалось. В результате чего произошло ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 августа 2020 года, из которых усматривается, что 20 августа 2020 года в районе 11 часов дня он на автомашине «Нисан», гос. рег. знак №, двигался по ул. Ф. Штольверка, г. Покров, Петушинского района, Владимирской области со стороны АД М 7 Волга, в сторону ж/д вокзала г. Покров. Во время движения на машине горел ближний свет фар, был, пристегнут ремнем безопасности. Скорость движения автомашины составляла в районе 40 км/ч. Около <...> г. Покров он съехал на площадку, чтобы развернуться и двигаться обратно в сторону АД М 7 Волга. Остановившись, посмотрел, с левой стороны приближающихся автомашин в попутном направлении не было, он начал движение, все свое внимание сконцентрировал направо. Выехав на дорогу, его автомашина заглохла, после чего он ее завёл, и в начале движения, произошёл удар;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 20 августа 2020 года, согласно которым автомобиль Нисан расположен перпендикулярно автомобилю в направлении на восток. От задних колес до края дороги: левое 2.9 м., правое 3 м., от места удара до края дороги 3.9 м., от левого колеса Нисана до правого заднего ВАЗ - 21115 - 2 м. Автомобиль ВАЗ - 2115 расположен в левой полосе в направлении на ж/д вокзал г. Покров. От правых колес до края дороги: передние 5.6 м., задние 5 м. От левого колеса Нисана до д. № 10 - 8 м.; с содержанием схемы участники ДТП ФИО1 и ФИО2 ознакомлены и согласились, что подтверждается имеющимися подписями;

- заключением эксперта № 285 от 22 сентября 2020 года, согласно выводам которого, телесные повреждения, полученные ФИО2, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред его здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В пункте 8.3. Правил указано, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как видно из представленных суду доказательств, ФИО1 данные положения Правил дорожного движения РФ не соблюдены, поскольку он, управляя транспортным средством, осуществил выезд с прилегающей территории на проезжую часть, чем создал помеху для движения автомобиля под управлением ФИО2, в связи, с чем произошло столкновение транспортных средств, что привело в свою очередь к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 легкого вреда здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения РФ, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, так и другими лицами и исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для назначения виновному иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району) расчетный счет <***>, БИК 041708001, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 332101001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, постановление УИН № 18810433200160003903.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, потерпевшему ФИО2

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья /подпись/ Д.А. Левшин