Решение № 2-2378/2018 2-2378/2018 ~ М-1611/2018 М-1611/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2378/2018

Дело № 2-2378/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Лекомцевой С.Е.,

С участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 по устному ходатайству

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковая часть 44200 Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л

Войсковая часть 44200 Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в пользу ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по ...» произведенных на основании решений суда выплат в общей сумме 657330,88 руб. В обоснование исковых требований указано, что в период с Дата. по Дата специалистами ... были проведены контрольные мероприятия по вопросу финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 44200, а также воинских частей и подразделений, входящих в ее состав, Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...», осуществляющего финансовое обеспечение войсковой части 44200 и воинских частей, входящих в ее состав, за период с Дата по Дата. В проверяемом периоде имели место случаи оплаты за счет средств федерального бюджета Российской Федерации по исполнительным листам в счет возмещения вреда, причиненного гибелью кормильца. Так, Дата. при подготовке к боевым стрельбам ФИО1 в нарушение правил обращения с оружием выстрелом из автомата причинил ... сквозное огнестрельное ранение ..., от которого Дата. ... скончался в военном госпитале. Приговором ... от Дата ФИО1 осужден по ... УК РФ. Решением ... с войсковой части 44200 в пользу ... в возмещение вреда, причиненного гибелью кормильца взыскано 3760 руб. 49 коп. и ежемесячно по 380 руб. с последующей индексацией на содержание ребенка до его совершеннолетия. Решением ... установлена обязанность истца по осуществлению выплат до окончания обучения ... с учетом последующей индексации присужденных сумм. Просит взыскать в пользу ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» денежные средства в размере 657330,88 рублей.

В судебное заседание представители ФБУ Войсковая часть 44200, ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в сумме 27141,28 руб. - в части произведенных платежей за Дата. В остальной части исковых требований просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что признает обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ФБУ «отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» произведены выплаты по случаю потери кормильца в связи с гибелью ... По факту гибели ... приговором ... от Дата ФИО1 осужден по ... УК РФ. Указанные обстоятельства изложены в исковом заявлении, и признаны ответчиком в судебном заседании.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования з подлежат удовлетворению в части.

Как следует из представленных истцом доказательств, ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» на основании решений суда осуществлялись выплаты по случаю потери кормильца. Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением ... от Дата), копиями исполнительных листов от Дата ..., платежными поручениями от Дата на сумму 43818,80 руб., от Дата. на сумму 104507,82 руб., от Дата. на сумму 11611,98 руб., от Дата на сумму 11611,98 руб., от Дата. на сумму 11611,98 руб., от Дата. на сумму 12250,64 руб., от Дата на сумму 12250,64 руб., от Дата. на сумму 12250,64 руб., от Дата. на 12250,64 руб., от Дата. на 12250,64 руб., от Дата. на 12250,64 руб., от Дата. на 12250,64 руб., от Дата. на сумму 12250,64 руб., от Дата. на сумму 12250,64 руб., от Дата. на 12250,64 руб., от Дата. на сумму 12250,64 руб., от Дата. на 12250,64 руб., от Дата. на 12863,17 руб., от Дата. на 12863,17 руб., от Дата. на 12863,17 руб., Дата на 12863,17 руб., от Дата. на 12863,17 руб., от Дата. на сумму 12863,17 руб., от Дата. на сумму 12863,17 руб., от Дата на сумму 12863,17 руб., от Дата. на сумму 12863,17 руб., от Дата. на 12863,17 руб., от Дата. на сумму 12863,17 руб., от Дата. на сумму 12863,17 руб., от Дата. на сумму 13570,64 руб., от Дата. на сумму 13570,64 руб., от Дата. на сумму 13570,64 руб., от Дата. на 13570,64 руб., от Дата. на сумму 13570,64 руб., от Дата. на сумму 13570,64 руб., от Дата. на сумму 11890,56 руб., от Дата. на сумму 30858,30 руб., от Дата. на 48629,90 руб. (л.д.20-57).

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200, 199 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании выплаченных сумм по случаю потери кормильца. Срок исковой давности для предъявления указанных требований составляет три года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с момента перечисления взысканных решением суда сумм.

Как следует из материалов дела, с исковыми требованиями истец обратился в суд Дата., соответственно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании сумм произведенных платежей истек в отношении выплат, произведенных до Дата..

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для предъявления указанных требований, либо наличия оснований приостановления, перерыва, а также для иного порядка либо определения начала исчисления срока исковой давности истцом не представлено.

То обстоятельство, что истец обратился с данным иском в Пермский районный суд Пермского края, которым исковое заявление было возвращено, основанием для перерыва либо приостановления срока исковой давности не является. Также не является указанное обстоятельство основанием для восстановления срока исковой давности, поскольку уважительной причиной его пропуска не является, доказательств невозможности своевременного обращения с данными требованиями в суд с соблюдением правил территориальной подсудности не представлено. Кроме того, истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности для предъявления указанных требований не заявлено.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика произведенных выплат до Дата. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию выплаченные на основании решения суда суммы, в подтверждении которых представлены платежные поручения от Дата. в размере 13570,64, от Дата. в размере 13570,64 руб., т.е. в общей сумме 27141,28 руб..

В остальной части исковых требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку войсковая часть 44200 зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ...» без открытия лицевых счетов в органе федерального казначейства, взыскание выплаченных сумм следует производить в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1014 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ... 27141,28 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1014 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В.Юрченко