Решение № 2-658/2018 2-658/2018 ~ М-519/2018 М-519/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-658/2018

Дело № 2-658/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, по тем основаниям, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «БПК им. М. Гафури» законодательства об оплате труда по обращениям работников предприятия, в ходе которой установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «БПК им. М. Гафури» в должности .... По состоянию на <дата обезличена> перед ним имеется задолженность по заработной плате за январь 2018 года в размере 16051,74 рублей. Таким образом, ответчиком нарушаются трудовые права работника на своевременную оплату труда.

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ООО «БПК им. М. Гафури» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь-февраль 2018 года в размере 31391,33 рублей.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазова Н.С. исковые требования уменьшила, просила взыскать задолженность по заработной плате за февраль 2018 в размере 15849,87 руб., суду пояснила, что задолженность по заработной плате за январь 2018 ответчиком выплачена.

Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований в части взыскания денежной компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ, отказался, в остальной части исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по заработной плате за февраль 2018.

Представитель ответчика ООО «БПК им. М. Гафури» ФИО2 В судебном заседании исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора признала полностью.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37).

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 работает в ООО «БПК им. М. Гафури» в должности ....

Согласно п.3.2 Положения об оплате труда работников ООО «БПК им. М.Гафури» от <дата обезличена> заработная плата на предприятии выплачивается 2 раза в месяц: 15 и 30 числа каждого месяца.

Согласно справке от <дата обезличена> ООО «БПК им. М. Гафури» задолженность по заработной плате перед ФИО1 за февраль 2018 года составляет 15849,87 рублей.

Таким образом, ООО «БПК им. М. Гафури» истцу начислена, однако до настоящего времени не выплачена заработная плата за февраль 2018 года в сумме 15849,87 рублей.

При этом начисление указанной суммы сторонами не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» задолженности по заработной плате за февраль 2018 года в сумме 15849,87 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 отказался от исковых требований в части взыскания денежной компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ.

При этом, суд считает отказ ФИО1 от части исковых требований в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежащим принятию, поскольку отказ от иска в этой части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.

В связи с этим, суд находит производство по делу в части взыскания денежной компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ, подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в пользу ФИО1 начисленную и невыплаченную заработную плату за февраль 2018 года в размере 15849,87 рублей.

Производство по делу в части взыскания денежной компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 мая 2018 г.

Председательствующий С.Ф.Барашихина