Решение № 2-598/2024 2-598/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-598/2024

Дело №2-598/2024

УИД №23RS0015-01-2024-000133-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 13 февраля 2024г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, ФИО3, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с указанным исковым заявлением к органу местного самоуправления, в котором просит восстановить для нее срок для принятия наследства по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшей наследство.

В обоснование иска указано, что при жизни ФИО4 имела в собственности 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала.

После смерти матери ФИО1 владеет указанной частью жилого дома, несет расходы на его содержание, однако оформить свои наследственные права возможности не имеет, т.к. пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство по причине юридической неграмотности, полагала, что при наличии завещания обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства необходимости нет.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, уведомлены надлежащим образом.

Истец письменно на удовлетворении иска настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска не возражала, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Нотариус возражений по существу иска не представил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Росреестра о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу иска не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти ФИО4 при жизни распорядилась всем своим имуществом путем совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №.

При жизни в собственности ФИО4 имелась 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, подтверждается платежными документами об оплате коммунальных платежей и никем не оспаривается, ФИО1 фактически приняла оставшуюся после смерти матери часть дома, открыто владеет ею, несет бремя содержания.

По предоставленным нотариусом ФИО2 сведениям, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса Ейского нотариального округа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестра за №, является ФИО1 Внук наследодателя – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о фактическом не принятии наследства. В суд по поводу восстановления шестимесячного срока на принятие наследства обращаться не намерен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что наследственные права истца никем не оспариваются и никто из наследников по закону с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился, истец ФИО1 является наследником умершей ФИО4 претендующей на наследство, фактически вступила в наследство, неся бремя содержания наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения высшей судебной инстанции, изложенные в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», отсутствие иных наследников претендующих на наследство и возражений со стороны ответчика, суд считает, что поскольку истец владеет домом наследодателя с момента его смерти, его право никем не оспаривается, а срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, исковые требования о восстановлении пропущенного истцом срока для принятия наследства и признании его фактически принявшим наследство может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, ФИО3, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить пропущенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья