Постановление № 1-130/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

дело №1-130/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-000013-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Седовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, со средним общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, не судимого, содержащегося под стражей с 25.03.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 16.10.2019 г. в рентген кабинете ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» по адресу: <...>, тайно похитил с пола указанного кабинета золотую цепь 585 пробы весом 4,31 гр. стоимостью 9 000 руб., а также золотой крест 585 пробы с семью сапфирами темно-синего цвета весом 2,04 гр. стоимостью 23 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб в размере 32 000рублей.

Потерпевшая, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, телефонограммой просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержавшая заявленное ею в судебном заседании 03.02.2020 г. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что тот загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, принес свои извинения, они примирились, она не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник не возражали против ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с прекращением производства по делу по указанному основанию.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей обоснованно признана Потерпевший №1, которой причинен имущественный ущерб, она просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что претензий материального характера не имеет, причиненный имущественный ущерб тот загладил в полном объеме, принес извинения, которые приняты, между ними наступило примирение, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Инкриминируемое подсудимому общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, что подтверждено справками ИЦ УМВД России по ВО и ГИАЦ МВД РФ.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, а возмещение имущественного ущерба, принесение потерпевшей извинений свидетельствуют о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Избранная в ходе судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: золотая цепь и золотой крест с сапфирами, выданные на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить в ее владении.

Процессуальные издержки по выплате защитнику вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 1250 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: золотую цепь и золотой крест с сапфирами, выданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить в ее владении.

Процессуальные издержки в размере 1250 руб. возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов