Постановление № 44У-204/2017 4У-1926/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 44У-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу

№ 44у-204/17
13 сентября 2017 г.
г. Уфа
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шакирова Р.С.,

членов президиума Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кадеровой Л.Р.,

при секретаре Алибаевой Е.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2015 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Кадеровой Л.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2015 года

ФИО1, дата года рождения, судимый

дата года по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден в особом порядке:

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( за преступление, совершенное дата года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества ....) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от дата года, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по преступлению от дата года и наказания, назначенного по совокупности приговоров, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски потерпевших.

Срок наказания исчислен с дата года, с зачетом времени нахождения под стражей с дата до дата года, с дата до дата года.

Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, оставлено без удовлетворения.

Верховным Судом Республики Башкортостан дата года в апелляционном порядке постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата года в отношении ФИО1 изменено:

- по приговору Ишимбайского городского суда от дата года из осуждения за хищение имущества ФИО. исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- «с причинением значительного ущерба гражданину»;

- постановлено считать его осужденным по указанному приговору по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, снизив наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

- по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата года наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено до 2 лет 10 месяцев, а окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- указано в описательно-мотивировочной части постановления, что по эпизодам хищения имущества ФИО., ...», ...», ...., ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 признан виновным в том, что:

- дата года тайно похитил принадлежащий .... флакон с парфюмерной водой, причинив ущерб на сумму ... рублей;

- дата года, незаконно проникнув в кабинет бухгалтерии ... тайно похитил принадлежащие ... денежные средства в сумме ... рублей;

- дата года, незаконно проникнув в служебный кабинет ...», тайно похитил принадлежащий ... ноутбук стоимостью ... рублей;

- дата года, незаконно проникнув в офис ...., тайно похитил принадлежащий ... ноутбук стоимостью ... рублей.

Преступления совершены в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит применить акт об амнистии по приговору от 26 июня 2014 года и в связи с этим снизить наказание по последнему приговору.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела, Старцев осужден по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6575-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», условно осужденные подлежали освобождению от наказания.

Однако, в нарушение данного положения, при отсутствии обстоятельств, препятствующих распространению в отношении ФИО1 акта об амнистии, суд принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку неправильное применение судом уголовного закона повлияло на исход дела и привело к назначению несправедливого наказания, состоявшиеся в отношении Старцева судебные решения подлежат изменению: из них следует исключить указание на судимость, отмену условного осуждения по приговору от 26 июня 2014 года, и назначение наказания по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2015 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2015 года, постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание на судимость и отмену на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 26 июня 2014 года, а также на назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Справка:

судья ...

судья апелляционной инстанции ...

по постановлению о пересмотре судья ...

судья апелляционной инстанции ...