Решение № 2-50/2021 2-50/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-50/2021

Гражданское дело № 2-50/2021.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 12 марта 2021 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

с участием представителя истца Государственного учреждения Управления

Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области

(межрайонное) ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Железногорске Курской области (Межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Железногорске Курской области (Межрайонное) обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 626977 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Е. о признании ее бывшего супруга ФИО3 безвестно отсутствующим.

На основании указанного решения суда, решением УПФР в г.Железногорске Курской области от 18.08.2003 № ее сыну В.., с 01.07.2003 назначена социальная пенсия в соответствии с пп.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД).

25.04.2017 ФИО2 обратился в УПФР в г.Железногорске Курской области с заявлением о получении пенсии.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от 15.05.2019 решение того же суда от 16.05.2003 года отменено, в связи с чем, Пенсионным фондом вынесено решение об отмене решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от 18.08.2003 № и федеральной социальной доплаты к пенсии. В.

ФИО2 15.06.2020 направлялась претензия с требованием погашения причиненного ущерба в добровольном порядке в размере 626977 рублей за период с 01.07.2003 по 30.06.2018, однако не была исполнена, что является неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в городе Железногорске Курской области (Межрайонное) ФИО1 заявленное требование поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование не признал и показал, что с 2003 года по 2005 год он работал в <адрес>. Затем проживал в <адрес>, был зарегистрирован в <адрес>. В 2006 году в паспортно-визовой службе <адрес> получил новый паспорт взамен утерянного. В 2009 году обращался в <адрес> городской суд с заявлением о приватизации квартиры и оформил доверенность на своего представителя по указанному делу у нотариуса <адрес>. О том, что был признан безвестно отсутствующим и в связи с этим его сыну выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца не знал и не скрывался. В 2017 году обратился в <адрес> в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости.

Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 5 ст. 26 названного Закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 1064 и 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

На основании п. 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных средств.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от 16 мая 2003 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующей (л.д.9-10).

Согласно расчету пенсии, представленному истцом, за период с 09.2003 года по 06.2018 года В. выплачено 629977,16 рублей (л.д.6-8)

На основании заявления Е. от 31.07.2003 года, сыну ФИО2 – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением УПФР в <адрес> от 18 августа 2003 года № назначена социальная пенсии по случаю потери кормильца в размере 4323,74 рубля и социальная выплата к ней в размере 2901,39 рублей (л.д.11-12).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от 15 мая 2019 года отменено решение того же суда от 16.05.2003 года о признании безвестно отсутствующим ФИО2, по тем основаниям, что ФИО2 объявился и 25.04.2017 года обратился в УПФР с заявлением о начислении ему пенсии (л.д.45-47).

ГУ – УПФР в г.Железногорске Курской области (межрайонное) прекращены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца В. и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01 сентября 2019 года, на основании распоряжения и решений от 09.01.2019 года и 19.11.2019 ГУ – УПФР в г.Железногорске Курской области (межрайонное), причем распоряжение о прекращении выплаты пенсии вынесено до отмены решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим (л.д. 48-50).

15 июня 2020 года УПФР в г.Железногорске Курской области ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности в ПФР в размере 626977 рублей, образовавшейся в связи с выплатой его сыну В. пенсии и доплаты к ней за период с 01.07.2003 по 30.06.2018, как необоснованной (л.д.51-52).

На основании изложенного, суд считает, что истцом обосновано, на основании пенсионного законодательства, была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца ФИО4 на период признания его отца ФИО2 безвестно отсутствующим.

Выплата пенсии В.. прекратилась до отмены решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Ответчик оспариваемую сумму от истца не получал.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба судом не установлено.

Довод истца о том, что выплаченная несовершеннолетнему сыну ответчика пенсия по случаю потери кормильца является неосновательным обогащением за счет средств УПФР, причиненным по вине ответчика, является несостоятельным.

Таким образом, отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для взыскания выплаченных на содержание ребенка такого лица денежных средств, в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

С учетом вышеизложенных доказательств, в иске ГУ – УПФР в г.Железногорске Курской области (межрайонное) следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 626977 рублей 16 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.П.Петрушин