Решение № 2-1099/2020 2-1099/2020~М-610/2020 М-610/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1099/2020

Дело №2-1099/2020

№55RS0002-01-2020-001024-72


Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

17 марта 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Бажиной Т. В.,

при секретаре Садвокасовой Ж. Н.,

при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к ФИО1 с названным иском, указывая, что 17.07.2018г. ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита, клиент просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Во исполнение кредитных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 74038,59 рублей, тем самым заключив договор №. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) будут являться действия Банка по открытию ей счета и то, что она согласна, обязуется неукоснительно соблюдать Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 80947,10 рублей, из которых: 69146,06 руб. – сумма основного долга; 7077,92 руб. – проценты по кредиту; 4723,12 руб. – плата за пропуск платежей. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также возврат государственной пошлины 2628 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала по неизвестной суду причине, была извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2018г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит в сумме 74038,59 рублей путем зачисления суммы кредита на счет /л.д.14/.

Банк на основании заявления от 17.07.2018г., Условиях и Графике платежей открыл ФИО1 счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 74038,59 рублей /л.д.30/.

Кредитным договором № от 17.07.2018г. предусмотрены следующие условия: срок кредита – по 18.07.2022г.; процентная ставка – 23,17% годовых; размер ежемесячного платежа – 2380 рублей (последний платеж – 2469,38 руб.) /л.д.23-25/.

В соответствии с заявлением ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила экземпляры на руки условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно разделу 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение основного долга, а также иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности.

Как видно из выписки по счету, ФИО1 неоднократно допускала пропуски оплаты очередных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80947,10 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 18.06.2019г. /л.д.31/.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 17.07.2018г. ответчиком полностью не погашена. Согласно представленному расчету, она составляет 69146,06 руб. – сумма основного долга, 7077,92 руб. – проценты по кредиту /л.д.6/.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании платы за пропуск платежей по графику /неустойка/ в размере 4723,12 рубля.

По правилам, установленным п.6.1 Условий по обслуживанию кредитов, которые не противоречат требованиям ст.330 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку. Размер неустойки, согласно условиям договорам составляет 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора.

Приведённый истцом расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80947,10 рублей.

Судом установлено, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье, в связи с чем, им была оплачена государственная пошлина в размере 1314,21 рублей /л.д.32/.

Определением мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 26.08.2019г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

По правилам положений ч.6 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по рассматриваемым требованиям государственная пошлина подлежала оплате в размере 2628 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1313,79 руб. по платежному поручению № от 28.01.2020г. и госпошлина в размере 1314,21 руб. по платежному поручению № от 15.07.2019г., которая подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Таким образом, возврат госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит в размере 2628 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2018г. в размере 80947 /восемьдесят тысяч девятьсот сорок семь/ рублей 10 коп., возврат государственной пошлины – 2628 /две тысячи шестьсот двадцать восемь/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Бажина