Решение № 2-185/2024 2-185/2024(2-1998/2023;)~М-1838/2023 2-1998/2023 М-1838/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-185/2024

07RS0№-36

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в <адрес> КБР с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 93431,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3002,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2019г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в размере 100000 рублей под 24,70 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору за период с 01.01.2022г. по 20.07.2024г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере – 93 431 рубль 96 копеек, в том числе: основной долг в размере 68 648 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 402 рубля 32 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 22811 рублей 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 569 рублей 38 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явилась, однако представила в суд возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 20.07.2019г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в размере 100000 руб. под 24,70 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору за период с 01.01.2022г. по 20.07.2024г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере – 93431,96 руб., в том числе: основной долг в размере 68648,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1402,32 руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 22811,66 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 569,38 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 17 - 18 названного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен сроком до 20.07.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредиту в размере93 431 рубль 96 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1501 рубль 48 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку с исковыми требованиями в Прохладненский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте) и с учетом периода действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня) за пределами сроков исковой давности находилась бы задолженность образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных положений законодательства, а также с учетом того, что иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2022г. по 20.07.2024г., истцом не пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 96 копеек подтверждается платежными поручениями № от 24.05.2022г. в размере 1501 рубль 48 копеек и № от 17.11.2023г. в размере 1501 рубль 48 копеек.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, КБР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2019г. в размере 93 431 рубль 96 копеек, в том числе: основной долг в размере 68 648 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 402 рубля 32 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 22811 рублей 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 569 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 002 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО7