Решение № 2А-251/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-251/2017

Дело № 2а-251/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 09 июня 2017 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Колесниковой Г.Г., с участием административного ответчика ДАН, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к ДАН о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № по УР, обратилась в суд с административным иском к ДАН о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик своевременно не исполняет обязанности по уплате транспортного налога (пени, штрафа), что повлекло образование задолженности в бюджет по обязательным платежам и санкциям. И поскольку направленные в адрес административного ответчика требования №, № об уплате транспортного налога и пени не выполнено, сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – транспортный налог и <данные изъяты> коп. - пени по транспортному налогу, просит взыскать с административного ответчика ДАН

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № по УР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направил, согласно поданного заявления ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, при этом в связи с перерасчетом транспортного налога за спорные периоды размер заявленных требований уменьшил, просил суд взыскать транспортный налог за 2009 год – <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Административный ответчик ДАН административный иск не признал, указав, что действительно ему принадлежал на праве собственности автомобиль М412, 1981 года выпуска, р/н Р090МВ/18, который им был снят учета в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в последующем сдан на металлолом ввиду непригодности для дальнейшего использования по назначению, в Завьяловском районе он никогда не жил, всегда жил в Граховском районе, обращался в налоговую инспекцию по месту жительства, за ним никаких недоимок по налогам не числится.

В силу требований части 2 статьи 289 КАС РФ неявка административного истца не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункта 3 статьи 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу пункта 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАН зарегистрирован и проживает в д. <адрес> УР с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями из администрации МО «Каменское» <адрес> УР, и отметкой о регистрации в паспорте административного ответчика.

Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица ДАН поставлен на учет в ГНИ МНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>

Из материалов дела следует, что МРИ ФНС России № по УР ДД.ММ.ГГГГ по адресу д. <адрес> УР на имя ДАН, имеющего ИНН <***>, направило налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за автомобиль М 412, р/н Р090МВ/ДД.ММ.ГГГГ, 2011 годы всего в сумме <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также МРИ ФНС России № по УР ДД.ММ.ГГГГ по адресу д. <адрес> на имя ДАН, имеющего ИНН <***>, направило налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за автомобиль М 412, р/н Р090МВ/ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

И поскольку налогоплательщик в установленные сроки не уплатил вышеуказанный транспортный налог, по адресу д. <адрес> на имя ДАН МРИ ФНС России № по УР направило налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалась долг по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., а также пени в сумме <данные изъяты>., установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ года

Также налоговым органом в вышеуказанный адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалась недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление поступило по подсудности в Кизнерский районый суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее находилось в производстве Завьяловского районного суда УР, при этом административное исковое заявление поступило в указанный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ранее административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок <адрес> УР, заявление поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-522/16 вынесенный в отношении ДАН был отменен ввиду поступления от последнего возражения.

Также судом исходя из ПТС <адрес> и справки выданной РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль марки М412, легковой седан, 1981 года выпуска, № двигателя 412Э-3170739.81, кузов № С161718, тип двигателя карбюратор, имеющий р/н Р090МВ18, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений поступивших из МРИ ФНС № по УР ДАН начислялся транспортный налог за автомобиль марки М412, р/н Р090МВ/18 до даты отчуждения, по 2005 год, задолженности по транспортному налогу у указанного налогоплательщика не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования, Межрайонной ИФНС России № по УР к ДАН о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, даже с учетом уменьшения заявленных требований, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку не установлено наличии зарегистрированного в органах ГИБДД за ДАН транспортного средства в виде автомобиля М412, р/н Р090МВ/18 в налоговые периоды указанные административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к ДАН о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированная часть решения изготовлена председательствующим ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>