Решение № 2-512/2026 2-512/2026~М-142/2026 М-142/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-512/2026

Гражданское дело № 2-512/2026

УИД 42RS0037-01-2026-000240-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 19 марта 2026 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжаевой А.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Юрги об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Юрги об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4, *** года рождения, умершей *** года.

Требование истца мотивировано следующим.

*** года умерла мать истца ФИО4, *** года рождения.

ФИО4 имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Истец является единственными наследником ФИО4, других наследников нет.

После смерти ФИО4 истец не имел возможности принять наследство, так как отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы, вследствие чего истец пропустил срок для принятия наследства.

После освобождения 01.12.2023 истец фактически принял наследство после смерти матери, так как предпринял меры по ремонту указанного дома, оплатил задолженность по коммунальным платежам, принял находящееся в доме имущество, принадлежащее матери.

Истец полагает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, *** года рождения, умершей ***.

На основании изложенного ФИО1 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4, *** года рождения, умершей *** года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит ему реализовать права собственника имущества.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 33-34), в судебном заседании поддержали исковое требование ФИО1 по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Юрги ФИО5 действующая на основании доверенности (л.д. 45), извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Юрги, решение по делу оставила на усмотрение суда (л.д. 42).

Выслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей Р О Р. и Т Ю,В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ФИО1 требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, так как спора по существу нет.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно Свидетельству о рождении истец является сыном ФИО4, *** года рождения (л.д. 6).

Из Свидетельства о смерти следует, что ФИО4, *** года рождения, умерла *** (л.д. 10).

Из Свидетельства о государственной регистрации права и Договора купли-продажи жилого дома следует, что ФИО4 при жизни являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** (л.д. 8, 20).

В силу ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником ФИО4, *** года рождения, умершей ***, первой очереди по закону.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, а также из сведений Реестра наследственных дел (л.д. 49) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 ноября 2021 года, никто из наследников не обращался.

Из представленных истцом Справки ООО «Чистый город Кемерово» следует, что истец несет расходы по оплате коммунальных услуг по адресу: *** (л.д. 12).

Из представленных истцом Договоров подряда и оказания услуг, платежных документов следует, что истец за свой счет произвел ремонт жилого дома, расположенного по адресу: ***л.д. 13-14, 15, 16-18).

Из пояснений свидетелей Р О Р и Т Ю.В. следует, что истец после смерти матери ФИО4 продолжает пользоваться вышеуказанным жилым домом, несет бремя его содержания и обслуживания, сделал ремонт, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, иных лиц, претендующих на вышеуказанный жилой дом, не имеется.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, так как свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, пояснениям истца и его представителя и ничем не опровергаются.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, *** года рождения, умершей *** года.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, так как дает ему возможность осуществить свои наследственные права, распорядиться наследственным имуществом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 к Администрации города Юрги об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, принял наследство после смерти матери ФИО4, *** года рождения, умершей *** года, в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2026 года