Приговор № 1-220/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 07 ноября 2019 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Шумеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение № 432 от 20.09.2017 года, ордер № 197 от 07.11.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ....... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего ООО О «СРП» в должности дробильщика, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО2 [Дата] в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории карьере ООО О «СРП» Республики Саха (Якутия), ....... Дивный, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ....... PC (Я) от [Дата] за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «TOYOTAMARKII» с государственным регистрационным знаком [Номер], запустил двигатель, включил передачу трансмиссии и начал движение на указанном автомобиле с карьера ООО О «СРП» Республики Саха (Якутия), ....... Дивный, доехал до ......., где в 06 час 07 минуты остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... на обочине проезжей части ....... Республики Саха (Якутия), возле ......., тем самым его преступные действия были пресечены. При проверке на состояние опьянения с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «[Номер], установлен факт опьянения ФИО2 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,79 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Скрипников М.П. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимого.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2, каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО2, является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления по ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно стороны, по месту работы положительно. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 предусмотренными ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2, поскольку не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого ФИО2, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение двух лет, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: цифровой носитель - лазерный диск, являющийся приложением к протоколу об административном правонарушении ....... от [Дата]; административный материал, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по ....... [Номер] от [Дата]; протокол об отстранения от управления транспортным средством ....... от [Дата]; протокол о доставлении ....... от [Дата]; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 [Номер] от [Дата]; протокол об административном правонарушении ....... от [Дата]; протокол о задержании транспортного средства ....... от [Дата]; определение [Номер] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от [Дата]; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от [Дата]; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) ФИО3 от 05.04.2019 года - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в течение двух лет, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: цифровой носитель - лазерный диск, являющийся приложением к протоколу об административном правонарушении ....... от [Дата]; административный материал, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по ....... [Номер] от [Дата]; протокол об отстранения от управления транспортным средством ....... от [Дата]; протокол о доставлении ....... от [Дата]; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 [Номер] от [Дата]; протокол об административном правонарушении ....... от [Дата]; протокол о задержании транспортного средства ....... от [Дата]; определение [Номер] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от [Дата]; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от [Дата]; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) ФИО3 от [Дата] - по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского

Районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.