Постановление № 1-414/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-414/2017

Уголовное дело № 1-414/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 21 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Шматовой,

при секретаре Цит Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 августа 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1 находилась на первом этаже Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся у регистратуры граждане не осознают противоправность ее действий и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила детскую коляску в комплекте с дождевиком и конвертом для пеленания, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ей значительный ущерб на сумму 5000 рублей. С места преступления ФИО1 с похищенным скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, оставив для личного пользования.

Впоследствии похищенное имущество было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей Потерпевший №1

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимой. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Симоненко А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

В ходе судебного заседания от подсудимой ФИО1 поступило заявление из которого следует, что последняя просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Кроме того, ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кныш Ю.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитной, которая примирилась с потерпевшей, причинный вред загладила в полном объеме, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- детскую коляску, дождевик и конверт для пеленания находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

- CD-R диск с видеозаписью от 10.07.2017 года находящийся в уголовном деле – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья И.В. Шматова