Постановление № 5-7/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

Дело № 5-7/2024

54RS0001-01-2024-000249-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

15 февраля 2024 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А., (630015, <...>, каб.417) рассмотрев протокол Новосибирской таможни об административном правонарушении в отношении ООО «ВиАйДжи Кастомс» (ИНН ..., ОГРН ...;КПП ... ) о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ... ООО «ВиАйДжи Кастомс» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

ООО «ВиАйДжи Кастомс» в судебное заседание представителя не направила, почтовое отправление ООО «ВиАйДжи Кастомс» получено, ходатайств об отложении не представлено.

Представитель Новосибирской таможни в суд не явился, ходатайств об отложении не представлено.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «ВиАйДжи Кастомс» на основании договора таможенного представителя с декларантом ООО «...» на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ ... на товары, поступившие во исполнение контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «... ...» (Узбекистан) и ООО «...» (Россия) и размещенные на склад временного хранения ООО «...», расположенный в Новосибирске, ....

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.328 ТК Евразийского экономического союза по поручению на таможенный досмотр, назначен таможенный досмотр товара.ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного досмотра товарной партии заявленной в ТД установлено, что фактическое количество части товара ..., а именно махровая ткань 100 % хлопок, ширина 155 см.( цвет белый) 380 г/м2( состояние новое), производитель ООО «...» (Узбекистан), товарный знак ..., артикул отсутствует, составило 8403,3 кг, что на 69,5 кг. больше чем заявлено в ДТ;.

В результате таможенного досмотра установлено наличие товара, которое не заявлено в декларации – махровая ткань 100 % хлопок, ширина 155 см.( цвет белый) 380 г/м2(состояние новое) в количестве 69,5 кг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК.

В соответствии с нормами статьи 106 ТК при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее – ТН ВЭД).

В соответствии с положениями статей 104 и 106 ТК декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Декларантом является лицо, которое декларирует товары, либо от имени которого декларируются товары, что установлено статьей 2 ТК.

Согласно статье 84 ТК декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого; а правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости: осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены.

Вина ООО «ВиАйДжи Кастомс» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

отчетом формы ДО-1 от 24.07. 2023 года ...;

инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ ...;

копией контракта №ЗУС от ДД.ММ.ГГГГ;

счета-фактуры ... от19.09.2023

декларацией на товары ...

поручением на таможенный досмотр, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов.

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ВиАйДжи Кастомс».

Таким образом, в действиях ООО «ВиАйДжи Кастомс» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании товара, подлежащего декларированию.

Согласно заключению эксперта свободная (рыночная) стоимость партии товара – являющегося предметом административного правонарушения составила 50384 рубля 03 коп.

При назначении ООО «ВиАйДжи Кастомс» наказания судья исходит из следующего.

Административное правонарушение совершено виновно в форме умысла, так как ООО «ВиАйДжи Кастомс» имело возможность для соблюдения таможенного законодательства, знала об имеющемся требовании о необходимости декларирования всего товара, однако действий к его соблюдению не предприняла.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются при назначении административного наказания характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказании, судья учитывает существо нарушения таможенных правил, характеристику и ценность товара его объем, в отношении которого допущено нарушение, а также то обстоятельство, что ранее ООО «ВиАйДжи Кастомс» привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение, в связи с этим суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа в однократном размере с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ООО «ВиАйДжи Кастомс» (ИНН ..., ОГРН ...;КПП ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50384(пятьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 03 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения в федеральную собственность (товара, не заявленного в ДТ по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ ..., находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни по адресу НСО ... по акту приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ) махровая ткань 100 % хлопок, ширина 155 см.( цвет белый) 380 г/м2( состояние новое) в количестве 69,5 кг. Производитель ООО «...» (Узбекистан), товарный знак ..., артикул отсутствует.

Реквизиты для оплаты штрафа :

...

...

...

...

...

Постановление в части конфискации исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи (Новосибирской таможни), путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А.Щукина