Апелляционное постановление № 22К-1841/2021 от 12 апреля 2021 г. по делу № 1-412/2021

судья Мороховец О.А. № 22к-1841/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 апреля 2021 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

при секретаре Фомиченко С.В., помощнике судьи Шаманской О.А.,

с участием: прокурора Кривцовой А.Н.,

защитника в лице адвоката Михайлюковой Ж.А., представившего удостоверение № 593 и ордер № Н 235664 от 1 марта 2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Михайлюковой Ж.А. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2021 г., которым Акобджанян ФИО8 подвергнут принудительному приводу в суд.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Михайлюковой Ж.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Кривцовой А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2021 г. подсудимый ФИО1 подвергнут принудительному приводу в суд.

В апелляционной жалобе осужденный адвокат Михайлюкова Ж.А. в интересах подсудимого ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ст.ст. 113, 231 УПК РФ полагает, что суд безосновательно пришел к выводу ФИО1 не явился по вызову в суд без уважительных причин. По его мнению, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о дате и времени судебного заседания, назначенного на 26 февраля 2021 г. просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

В соответствии со статьей 232 УПК РФ судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, в производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя находятся материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (303 эпизода). Судебное заседание по делу было назначено на 26 февраля 2021 г. В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, на имя подсудимого ФИО1 по адресу регистрации и проживания, указанному в обвинительном заключении – <данные изъяты> была направлена телеграмма о необходимости его явки в суд, которая была возвращены почтовым отделением в Промышленный районный суд г. Ставрополя с отметкой о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Из имеющейся телефонограммы следует, что «абонент временно не доступен».

Таким образом, подсудимому ФИО1 заблаговременно были направлены телефонограмма, а также телеграмма с указанием даты и времени судебного заседания, за получением которой в почтовое отделение он не явился. Каких-либо доказательств уважительности его неявки в суд первой инстанции, как и в суд апелляционной инстанции, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вынес постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2021 г., которым Акобджанян ФИО9 подвергнут принудительному приводу в суд, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Соловьев В.А.