Постановление № 5-266/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-266/2018

Дело № 5-266/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июня 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

привлекаемого лица – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

ФИО1 12 октября 2017 года в 23 часов 40 минут на 1050км автодороги М-4 «Дон», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством ВАЗ-21083, г/н № ..., принадлежащим ФИО3, двигаясь со стороны г.Краснодара в направлении г. Москва, при выполнении маневра разворот не уступил дорогу автомобилю Ниссан Мурано, г/н № ... под управлением водителя ФИО4 Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 и п. 8.8 ПДД РФ, в результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля ВАЗ-21083 ФИО2 и пассажиру автомобиля Ниссан Мурано ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что вред, причиненный здоровью потерпевшей ФИО5 им не возмещен, так как в счет причинения вреда здоровью родственниками потерпевшей была заявлена большая сумма компенсации, уплатить которую он возможности не имеет.

ФИО2 в судебном заседании при вынесении решения по делу полагалась на усмотрение суда, пояснила, что претензий к супругу не имеет.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 и ФИО4 не явились. В телефонограмме на имя суда ФИО4 пояснила, что ФИО5 является ее бабушкой, вред причиненный ей здоровью ФИО1 не возмещен, извинения не принесены. При вынесении решения по делу просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебное заседание должностное лицо – инспектор по ИАЗ Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6, не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... г. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области об оформлении ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО4

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2017г.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2017г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2017г.;

- объяснениями водителя ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2017г.;

- объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО4, согласно которого состояния алкогольного опьянения у водителя не обнаружено;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 13.10.2017г., согласно которого у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении ... от 13.10.2017г. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № ... от ... г. с выводами о телесных повреждениях ФИО2, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № ... от ... г. с выводами о телесных повреждениях ФИО5, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 обязан выполнять требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п. 2.7 и п.8.8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО2 и ФИО5 средней тяжести вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия, с учетом времени совершения правонарушения, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность судья учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывается раскаяние ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, судья считает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и не предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с частями 1.1 и 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: