Решение № 2-2878/2017 2-2878/2017~М-2934/2017 М-2934/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2878/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2878/2017 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к РамазановВД о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к РамазановВД о взыскании выплаченного по правилам ОСАГО страхового возмещения в размере 120 000 рублей в порядке регресса и судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 3 600 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в городе Ноябрьске, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак № и принадлежащего на праве собственности ФИО, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак А 256 ХY 89, принадлежащий ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик в момент ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования истцом, но ответчик не был указан в договоре обязательного страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Ответчик судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил (л.д. 35).

С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Chaser» (г/н №) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Suzuki Grand Vitara» (г/н №) принадлежащего ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорены (л.д. 7).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что также сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль «Suzuki Grand Vitara» получил механические повреждения.

На момент ДТП Автомобиль «Suzuki Grand Vitara» (г/н №) был застрахован по договору добровольного страхования автомобиля, заключенного между ФИО2 и ООО «Страховае общество «Сургутнефтегаз», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с наступлением страхового случая, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО был заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Chaser» (г/н №) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в порядке регресса страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Chaser» (г/н №).

В установленных обстоятельствах требование истца о возмещении понесенных им расходов ответчиком в порядке регресса является законным, обоснованным и подлежит безусловному удовлетворению в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с РамазановВД в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 3 600 рублей, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: подпись

...

...

...

...

...

...