Решение № 2А-801/2018 2А-801/2018~М-786/2018 М-786/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-801/2018

Дело №2а-801/2018 23 ноября 2018 года

29RS0010-01-2018-001037-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора г. Коряжмы Карамышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2018 года в помещении суда в г. Коряжме административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Котласский» ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 НикО.ча,

установил:

Врио начальника ОМВД России «Котласский» ФИО2 обратился в городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований указал, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 09.07.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на два года до 19 июля 2020, на период которого установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом графиком.

В период времени с 01 сентября по 01 ноября 2018 года ФИО3 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с указанным обстоятельством административный истец просит дополнить ранее установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения – обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражал.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление, считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 09.07.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО3 поставлен на профилактический учет в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», определен график прибытия поднадзорного на регистрацию.

Как следует из исследованных материалов дела, постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района от 05.09.2018, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 505 руб.

Отделом полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, имеет случайные заработки, пытается устроиться официально, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, обстоятельств совершения вышеуказанных административных правонарушений, а также о соблюдении им административных ограничений, заявленные ОМВД России «Котласский» требования о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный решением Коряжемского городского суда от 09.07.2018 в отношении ФИО3, не истек.

Исходя из образа жизни и поведения ФИО3 как поднадзорного лица, в том числе при соблюдении им ранее установленных решением суда административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленное решением Коряжемского городского суда от 09.07.2018 ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление врио начальника ОМВД России «Котласский» ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 НикО.ча удовлетворить.

Дополнить ФИО3 НикО.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> административные ограничения, установленные решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 09.07.2018 административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий О.Е. Цыбульникова