Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019~М-916/2019 М-916/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1029/2019

Дело № 2-1029/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

законного представителя ответчика ООО ТУ «Исполин» ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Территориальное Управление «Исполин» (ООО ТУ «Исполин») о возложении обязанности предоставить информацию, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТУ «Исполин», в котором просил обязать ответчика предоставить информацию о решениях, принятых 28 апреля 2019 года внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №7 по ул. Ржевская г.Твери, а также итогах голосования по ним, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме №7 по ул. Ржевская г.Твери, управление которым с 01 июля 2018 года осуществляет ООО ТУ «Исполин». 28 апреля 2019 года по инициативе ответчика было проведено общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Подготовка данного собрания проведена с нарушением требований жилищного законодательства, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, лицо, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязано сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за 10 дней до его проведения путем направления каждому собственнику помещения в данном доме заказного письма, либо такое уведомление должно быть вручено каждому собственнику помещения в доме под роспись. Указанное условие выполнено не было, ответчик ограничился расклейкой объявлений на дверях подъезда дома, что возможно только в том случае, если ранее решением общего собрания такой способ оповещения был предусмотрен. Решение о таком способе информирования общим собранием не принималось. В нарушение требований ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в размещенном ответчиком сообщении о проведении общего собрания собственников жилых помещений дома №7а по ул. Ржевской г.Твери отсутствует информация о форме проведения собрания, а также порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Информация о решениях, принятых вышеуказанным собранием и итогах голосования до жителей дома в установленном законом порядке не доведена. В связи с указанным, истец 24 мая 2019 года обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал представить в срок до 07 июня 2019 года информацию о решениях, принятых 28 апреля 2019 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, итогах голосования по ним, а также выплате компенсации морального вреда. До настоящего времени требования в добровольном порядке не удовлетворены, ответ на претензию не дан. Кроме того, незаконными действиями ответчика, нарушающими права истца, причинен моральный вред.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ТУ «Исполин» ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что ответчиком права истца не нарушались. Подробно изложил свою позицию в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО3 покинула зал судебного заседания до перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником комнаты № в квартире № дома 7а по ул. Ржевская г. Твери.

Общим внеочередным собранием собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: <...>, оформленным протоколом №1 от 21 апреля 2018 года принято решение о заключении договора управления с ООО «УК Горжилфонд».

16 июля 2018 года в реестр лицензий Тверской области в отношении лицензиата ООО «УК Горжилфлонд» внесены изменения, включены с 01 августа 2018 года сведения о многоквартирном доме 7а по ул. Ржевская г.Твери.

01 августа 2018 года ООО «УК Горжилфонд» сменило наименование на ООО ТУ «Исполин», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Общим собранием собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: <...>, проведенным в очно-заочной форме в период с 28 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года и оформленным протоколом №1 от 16 мая 2019 года принято решение о расторжении договора с ООО ТУ «Исполин» и переходе на непосредственное управление собственниками.

Как следует из Протокола №1 общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: <...>, инициаторами общего собрания, проведенного в период с 28 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года в очно-заочной форме являлись ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3

25 июля 2019 года в реестр лицензий Тверской области в отношении лицензиата ООО ТУ «Исполин» внесены изменения, исключены с 01 августа 2019 года сведения о многоквартирном доме 7а по ул. Ржевская г.Твери.

В обоснование своих требований истец ФИО1 ссылается на нарушение ответчиком ООО ТУ «Исполин» положений ч.5 ст.45, ч. 3 ст.46 Жилищного кодекса РФ, а также п. 36 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

Поскольку предметом иска являются требования истца о возложении обязанности довести до него решение общего собрания собственников жилых помещений и результатов голосования по ним, доводы истца о поддельности протокола общего собрания не учитываются судом при разрешении спора. Решение собственников жилых помещений, принятое общим собранием собственников жилых помещений дома 7а по ул. Ржевская г.Твери в период с 28 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Из вышеприведенных норм следует, что доведение до собственников жилых помещений многоквартирного дома №7а по ул. Ржевской г.Твери решений, принятых общим собранием, а также итогов голосования в порядке, предусмотренном п.3 ст. 46 ЖК РФ должно было быть осуществлено инициаторами собрания ФИО4, ФИО5 и ФИО3

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования в порядке предусмотренном ч.3 ст.46 ЖК РФ до собственников не доводились. Доказательств обратного ответчиками ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в нарушение ст.56 ГП РФ не представлено.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО3, являясь инициаторами собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме 7а по ул. Ржевской г.Твери, проведенного в период с 28 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года, не исполнили обязанность, предусмотренную ч.3 ст.46 ЖК РФ по доведению до собственников решений, принятых на собрании и итогах голосования, а именно не разместили соответствующее сообщение об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Вместе с тем жилищное законодательство не предусматривает обязанности инициаторов собрания по доведению до конкретного собственника решений, принятых на собрании и итогах голосования путем направления соответствующей информации по его обращению.

Обязанности управляющей компании относительно объема предоставления потребителю по его запросу (обращению) информации содержатся в п. 34 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами». Информация об общих собраниях и результатах голосования по ним, в данный перечень не входит.

Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» предусмотрена обязанность управляющих компаний раскрывать информацию о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний (п.п.з п.3 Стандарта).

При этом раскрытие информации в соответствии с пунктом 5 Стандарта осуществляется путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность.

В силу п.8 Стандарта раскрытие информации осуществляется по формам, утвержденным Минстроем России.

Согласно формы 2.7 раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденной приказом Минстроя России от 22.12.2014 г. № 882/пр, сведения о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме включают в себя в том числе протокол общего собрания собственников помещений, содержащий результат (решение) собрания. При этом в сноске к рассматриваемой форме указано, что данные сведения раскрываются в случае участия в данных собраниях должностных лиц управляющих организаций, товариществ, кооперативов.

Как следует из Протокола №1 общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: <...>, проведенного в период с 28 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года в очно-заочной форме, представитель ООО ТУ «Исполин» в собрании не участвовал, инициатором собрания не являлся.

При этом, указанным Стандартом независимо от участия в общем собрании представителя управляющей организации не предусмотрена обязанность управляющих организаций предоставлять информацию, в том числе о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний по письменному запросу (обращению) потребителя.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные права и законные интересы лица, а избранный им способ защиты должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

Судом установлено, что во исполнение требований ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, инициаторами собрания в адрес управляющей компании ООО ТУ «Исполин» был предоставлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16 мая 2019 года.

Во исполнение требований ч. 1.1. ст. 46 ЖК РФ, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №1 от 16 мая 2019 года в установленный законом срок был направлен ООО ТУ «Исполин» в ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, что подтверждается письмом ГЖИ от 17 июля 2019 года №737и-06.

Кроме того, копия протокола №1 общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: <...> от 16 мая 2019 года содержится в материалах гражданского дела №2-816/2019 по иску ФИО1 к ООО ТУ «Исполин» о возложении обязанности предоставить копию акта о причинении ущерба общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (том 1 л.д.92-93 дела №2-816/2019).

ФИО6 с материалами данного гражданского дела ознакомлен в полном объеме 09 июля 2019 года.

Копия указанного протокола имеется в материалах настоящего гражданского дела, с материалами которого ФИО1 также ознакомлен, в том числе с использованием им же технических средств.

Указанное с бесспорностью свидетельствует о том, что истцу ФИО1 принятые на общем собрании, проведенном в очно-заочной форме в период с 28 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года решения и итоги голосования известны.

Таким образом, в настоящее время отсутствует нарушение права истца на получение информации о решениях, принятых на общем собрании собственников жилых помещений и итогах голосования, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ООО ТУ «Исполин», ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о возложении обязанности предоставить истцу информацию о решениях, принятых 28 апреля 2019 года внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №7а по ул. Ржевской г.Твери, а также итогах голосования, определив срок исполнения данного обязательства, надлежит отказать.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2019 года истец ФИО1 обратился в ООО ТУ «Исполин» с претензией, в которой предложил в срок до 07 июня 2019 года предоставить ему посредством почтового отправления информацию о решениях, принятых 28 апреля 2019 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №7а по ул. Ржевская г.Твери, а также итогах голосования по ним и выплатить компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, связанного с невыполнением услуг по управлению домом.

По смыслу п.36 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», потребитель имеет право на получение ответа на свое обращение независимо от обязанности управляющей компании предоставить ту или иную информацию.

Ответ на претензию истцу не направлялся, что законным представителем ООО ТУ «Исполин» в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения прав истца как потребителя на получение ответа от ООО ТУ «Исполин» на свое обращение от 24 мая 2019 года.

В силу положений абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда предполагается и не требует специального доказывания.

Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, существенность нарушенного права, длительность его нарушения, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО ТУ «Исполин» в пользу истца ФИО1 в сумме 100 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований истца, с ответчика ООО ТУ «Исполин» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 рублей (100*50%).

Поскольку доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда к указанным ответчикам надлежит отказать.

При подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины законом был освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика ООО ТУ «Исполин» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Территориальное Управление «Исполин» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Территориальное Управление «Исполин» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 50 рублей, а всего 150 (сто пятьдесят) рублей.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО4, ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Михайлова