Приговор № 1-344/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-344/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 14 сентября 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Бажева А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Снегиревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> осужденного Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики 09.11.2016 года (с учетом постановления Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.05.2017 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде обязательных работ на срок в 150 часов, наказание отбыто 31.08.2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

Органом дознания ФИО4 обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени с 17.11.2017 года по 20.12.2017 года, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя лично в виде части наркотического средства, предоставлял помещение принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, для потребления наркотических средств: в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 39 минут 17.11.2017 года ФИО1 и ФИО3, путем термической обработки принесенного с собой наркотического средства и воды, в стеклянном флаконе из-под лекарства «<данные изъяты>» на огне приготовили и внутривенно употребили наркотическое средство <данные изъяты>, а часть наркотического средства в качестве вознаграждения передали ФИО4; в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 34 минут 11 декабря 2017 года ФИО1 и ФИО3, путем термической обработки принесенного с собой наркотического средства и воды, в стеклянном флаконе из-под лекарства «<данные изъяты>» на огне приготовили и внутривенно употребили наркотическое средство героин, а часть наркотического средства в качестве вознаграждения передали ФИО4; в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 29 минут 20 декабря 2017 года ФИО1 и ФИО2., путем термической обработки принесенного с собой наркотического средства и воды, в стеклянном флаконе из-под лекарства «Корвалол» на огне приготовили и внутривенно употребили наркотическое средство героин, а часть наркотического средства в качестве вознаграждения передали ФИО4

Указанные действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая подсудимого ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО4 на момент совершения преступления судим (т.2 л.д.33, 34, 36-38, 40-44, 47-63, 66, 68, 72), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, сотрудничая с органом дознания и способствуя установлению обстоятельств, подлежащих обязательному установлению и доказыванию в силу положений ст.73 УПК РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.74), женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 28.06.2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает по найму, на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.78, 82), с 06.01.1998 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ (т.2 л.д.80, 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ?<данные изъяты>

<данные изъяты> УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации и жительства, то что он женат и имеет на иждивении двух малолетних детей, работает по найму.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства при которых совершено преступление, личность подсудимого ФИО4, его поведение во время и после совершения преступления – активно способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО4, без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО4 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, возложить на подсудимого ФИО4 обязанность прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, поскольку, согласно заключению эксперта № от 29.06.2018 года (т.1 л.д.216-217) ФИО4 страдает зависимостью от психоактивных веществ нескольких групп (каннабиноидов, алкоголя) (F 19.2 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесск, уничтожить; хранящиеся при уголовном деле, хранить там же, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6.600 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком в один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Обязать осужденного ФИО4, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 6.600 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров