Решение № 2-1764/2024 2-1764/2024~М-1913/2024 М-1913/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1764/2024

Дело № 2-1764/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004990-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2024 по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 20.07.2022 в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2 в качестве жены сына. С июля 2023 ответчик переехала на другое место жительства, вывезла все вещи, в вышеуказанном жилом помещении больше не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно не выписывается. Истец ФИО1 является опекуном сына ответчика ФИО2.

Просят признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что она два года является опекуном сына ФИО2, ответчик ФИО2 зарегистрирована в квартире в качестве супруги сына, её членом семьи не является. В настоящее время место её проживания не известно, с ребенком не общается, была ограничена в родительских правах, коммунальные услуги ответчик ФИО2 не оплачивает, её личных вещей в квартире не имеется, ответчик имеет на праве общей долевой собственности иное помещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тихановской Р.И., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истцов, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 Гражданского кодекса РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.10.2024 (л.д.12-13 оборот).

Сын истца ФИО16 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (ранее ФИО4) Т.В., которые являются родителями ФИО11

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.04.2022 ответчик ФИО2 ограничена в родительских правах. Приказом начальника Департамента образования администрации МО «<адрес>» <адрес> от 07.06.2022 *** истец ФИО1 назначена опекуном ФИО6 (л.д.14-14 оборот).

Как следует из сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», поступившей по запросу суда, ответчик ФИО2, ее сын ФИО6 с 25.07.2022 по настоящее время сохраняет регистрацию в квартире по адресу: <адрес> (л.д.24.25).

Из пояснений истца следует, что в спорной квартире ответчик не проживает, вещей не имеет. Доказательств иного суду не представлено.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 2 февраля 1998 года, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.

Учитывая, что истец является законным собственником жилого помещения, которое необходимо ей для личного пользования, ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, ограничена в родительских правах по отношению к сыну, обязательств по оплате коммунальных и иных платежей не исполняет, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) настоящее решение суда о является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт ***, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета по данному адресу.

Данное решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 13.12.2024.

Судья Л.А.Ефимова