Постановление № 5-50/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-50/2020

Дело № 5-50/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000237-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г...

УСТАНОВИЛ:

07.02.2020 года в Заводской районный суд г. Новокузнецка из ОП «Заводской» г. Новокузнецка Кемеровской области поступил административный материал в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить материал по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указывается, в том числе событие рассматриваемого административного правонарушения.

Из поступившего протокола об административном правонарушении № ... от ... следует, что ... в 16 час 30 минут в г. Новокузнецке ФИО1, находясь в общественном месте, около ..., в состоянии опьянения устроил «дебош», громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя нагло и вызывающе. На неоднократные просьбы и замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжал свои действия. После чего к ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и на основании ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 потребовали прекратить свои противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, пытался убежать. Данный гражданин был неоднократно предупрежден, что в случае его дальнейшего отказа, к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что он ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. то есть своими действиями, совершил административное правонарушение, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, указанные в протоколе об административном правонарушении № ... от ... совершенные ФИО2 действия не соответствуют объективной стороне вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанное неправильное оформление протокола об административном правонарушении не может быть восполнено при рассмотрении дела, вследствие чего материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит возвращению.

Кроме того, к материалам дела в нарушении требований ст. 26.2 КоАП РФ к материалам дела представлены ненадлежащие доказательства в качестве подтверждения вины правонарушителя, а именно незаверенная копия рапорта полицейского, незаверенные копии объяснений отобранных от ГРРВ, ХНА, которые не могут быть использованы судом в качестве доказательств вины ФИО2

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить в ОП «Заводской» г. Новокузнецка Кемеровской области

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова