Решение № 2-2732/2023 2-2732/2023~М-1849/2023 М-1849/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-2732/2023

Дело № 2-2732/2023

УИД № 62RS0002-01-2023-002090-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО4 был заключён договор потребительского займа № (онлайн-заём). В соответствии с правилами предоставления ФИО9» исполнило обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных. ФИО10» выполнило перед ФИО4 свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» уступило ФИО12 права (требования) по данному договору займа на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО13» указывает, что надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора.

Задолженность ФИО1 образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80 305,56 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 32 340 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 095,07 рублей, сумма задолженности по штрафам– 11 870,49 рублей.

Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга мировым судьёй был отменен, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 305,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609,16 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Истец ФИО14», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца – ФИО15» не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО16» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ФИО17» (кредитором) и ФИО4 (заёмщиком, клиентом) посредством сети Интернет через систему моментального электронного взаимодействия был заключён договор займа № по условиям которого кредитор предоставил заёмщику заём в размере 32 340 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма займа составила 32 340 рублей.

Основная часть займа 30 000 рублей предоставляется путем денежного перевода путем перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. 2 340 рублей ФИО18» перечисляет ФИО19» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования № в счет уплаты страховой премии в целях заключени договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ФИО20». (п.17 Индивидуальных условий).

В пункте 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России от ДД.ММ.ГГГГ, даётся разъяснение понятию онлайн-займа. Это договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Установлено, что между ответчиком ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО21» был заключён договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозайма были определены микрофинансовой компанией в Общих условиях, руководствуясь которыми ответчик заключил договор займа на сайте ФИО22. Ответчик принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещённую в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заёмщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Подписание договора подтверждается введением кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.

Названные действия были совершены сторонами, а, следовательно, договор считается заключённым.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Установлено, что ФИО23 перечислило ДД.ММ.ГГГГ в ФИО24 денежные средства в размере 30 000 рублей, по договору №, что следует из сообщения ООО «ФИО25» о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции. 2 340 рублей ООО ФИО26» в ФИО27» в целях оплаты стоимости страхования.

Таким образом, микрофинансовой организацией свои обязательства были исполнены в полном объёме и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится заёмщиком 11 равными платежами в размере 5 703 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 5 702,07 рублей 15 ноября 2021 года (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение норм закона и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены. Согласно представленному расчёту задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 305,56 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 32 340 рублей, задолженность по процентам составляет 36 095,07 рублей, задолженность по штрафам составляет 11 870,49 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28» уступило право требования по договору займа № ООО ФИО29» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ФИО30» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), копия которого представлена в материалах дела.

Изложенные обстоятельства подтверждается копиями документов: договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО31» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ответчика, что подтверждается копией данного определения, представленной в материалы дела.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Расчёт подлежащих взысканию денежных сумм, соответствует условиям заключённого договора займа, которые сторонами в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены. Контрасчёт задолженности по кредитному договору стороной ответчика также не представлен.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам, а понесенные по делу почтовые расходы отнесены в силу ст.84 ГПК РФ к судебным издержкам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 609,16 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1 304,58 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования ФИО32» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609,16 рублей.

Почтовые расходы, обусловленные предусмотренной законом необходимостью направления ответчику искового заявления до его подачи в суд, составляют 74, 40 рублей и подтверждаются списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит данные судебные расходы необходимыми по делу и, учитывая результат рассмотрения дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО33» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО34» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 305 (Восемьдесят тысяч триста пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 (Две тысячи шестьсот девять) рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 74 (Семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО35